大法官、紅衣主教托馬斯·沃爾西因反對亨利八世的離婚而以反叛罪被趕下台，接替沃爾西的人就是托馬斯·莫爾，然而他的命運和托馬斯·沃爾西沒什麽兩樣。
時間與法庭
1535年，英格蘭倫敦威斯敏斯特大廳王座法庭
案件當事人
托馬斯·莫爾（ThomasMore）
審判焦點
托馬斯·莫爾是否犯了反叛罪？
審判結果
有罪，死刑
曆史質問
·該如何保障良心自由？
·知識分子參與政治是值得提倡的嗎？
法官們的心聲
據2015年世界經濟合作與發展組織（OECD）發表的對司法係統的信任度調查，韓國在42個被調查國中排名第39位（27%），接近末位。另據2017年韓國行政研究院以8000名國民為對象進行的“社會綜合實情調查”，回答“法院能夠保障公正的審判”的比率僅占37.9%，“相信法院”的比率僅占29.8%，可見韓國國民對司法部的否定態度占壓倒性的多數。據此，社會各界紛紛呼籲進行司法改革。普通百姓很想知道法官們是如何看待自己的。米歇爾·德·蒙田（Michel de Montaigne）在法國佩裏格稅務法院和波爾多高級法院當過稅務專職法官15年以上，他在自己的著作《隨筆集》（Essais）中說：
法之所以得到人們的信任，不是因為它公正而是因為它是法。這才是法擁有權威的不可思議的根據，除此之外沒有任何根據。這個根據給法的權威提供了非常有力的幫助。法在很多場合下是愚蠢的人製定的。不，更準確一點說是反對公平的人，或者說是根本不公平的人製定的。[20]
我們時代的律師和法官想方設法尋找按自己的意思打圓場的漏洞。知識領域往往被眾多的見解和獨斷專橫的權威所束縛，正因如此，在判斷上不能不引發極度的混亂。所以根本不存在沒有反對意見的、條理清楚的訴訟事件。一方做出某種判決，那麽肯定有另一方做出相反的判決，即使是同一方，在不同的時間段也會做出不同的判決。[21]