在社會人文領域，經濟學看上去已最像“科學”，至少最接近“科學”。這一學科在邏輯化、數理化、實證化等方麵都努力向理科看齊，且走得最遠，表現最為突出，動不動就有統計、民調、量化、實驗的硬數據支撐，各種數學建模相當酷炫，不懂高等數學的人根本沒法在圈子裏混，一般文科生也讀不懂他們的文獻。但可惜的是，對2008年始於美國華爾街的全球金融海嘯和經濟地震，這個學科一直麻木不仁，發出預警的吹哨人極為罕見。差一點就囊括了本世紀所有諾貝爾經濟學獎的美國大神們，盡管團購批發一般摘金累累，各有驕人建樹，從總體上看，卻也從未拿出有效對策，來標本兼治產業空心化、不平等加劇、氣候變化等危急趨勢。兩位諾獎得主受聘到華爾街操盤，甚至在匯市、股市裏炒得自己大栽跟頭[10]。
相比麵目老派一些的哲學、史學、人類學……這個已用數學武裝到牙齒的學科，是不是更像一門低能學科？
政治學也越來越像理科了，一直擺出高冷姿態，客觀、嚴謹、中立、拒絕感情和價值觀，但從業者們消耗了天文數字般的學術經費後，在2016年幾乎異口同聲斷言：特朗普根本不可能當選！他們後來眼睜睜看到事情偏偏就那樣，看到2021年初“勤王大軍”暴力衝擊國會，其憋足了勁的精英反應，也隻是發表一份兩千多位學者聯名的公開信，聲稱他們“隻求理解政治而不參與政治”，呼籲捍衛民主和趕走時任總統，然後了事——是的，了事。如此不痛不癢的半紙雞湯文，到底“理解”了什麽？理解來理解去的結果，不過是一枚油膩和萬能的“民主”標簽？他們就不能比街頭小販或乞丐說出更多一點智慧？
心理學也好不到哪裏去，已越來越依靠藥片、儀器、實驗室、數據庫、模糊數學，其理論前沿已推進到神經元、基因、人機係統、大腦圖譜的縱深。與此同時，當世界衛生組織宣布全球嚴重抑鬱症數目一路狂增，將在十至十五年內成為第二大致亡疾病（2019年）；當法國國家衛生院的德斯穆格（Michel Desmurget）報告，以十多個國家的數據，證明人類的平均智商竟第一次出現隔代下滑（2020年）；心理的“學”在哪裏？能否告訴我們對策和出路何在？隨著心理學的產業化，那日益火爆的心理診療有償業務，到底是證明這一學科的成功還是失敗？