我們現在來看看這幅畫的另外一麵，了解一下為什麽這些相像的法國人的孤立程度更勝別國。即便是在法國本土，也從未出現過類似的情況。
歐洲的封建製度剛開始成型時，所有手握大權的國家領袖共同組成了後來被稱為貴族的階層，那時候種姓製度應該沒有馬上成型。我不想在這兒談論這一問題；我唯一想說的是，貴族在中世紀就已變成種姓了，出身才是其獨有的標誌。
作為占據統治地位的組織，貴族葆有了統治階級原有的特征；在選擇組織的首領時，唯一的決定性因素就是出身。這個階層如此特別，不容外人進入，一切不是貴族出身的人都無法成為其中一分子。他們在國內可能擁有較高的地位，也可能擁有較低的地位，但終其一生，他們都隻能做別人的下屬。
貴族最後終會變成種姓，歐洲大陸上所有建立了封建製度的地區無一例外。不過在英國，他們更進一步，占據了統治地位。
在現代諸國中，英國顯得很特別，這是由某個事實造就的結果。人們要理解英國法律、精神和曆史的特別之處，也要借助這一事實的幫助。可是一直以來讓我覺得驚詫的是，那些哲學家、政治家都未對這一事實給予更多的關注，英國民眾也在習慣的驅使下，給出了相同的反應。對於這一事實，民眾一直看不清楚，說不明白。民眾始終未能將它全麵看透，這就是我的觀點。1739年，孟德斯鳩在英國旅行期間寫下了這樣一句話，切中要害：“我現在身處的這個國度，與歐洲其他地區毫無共同之處。”但很遺憾，他寫到這裏就停下了。
英國的國會、自由、透明度和陪審團，都不是導致它跟歐洲其他國家迥然不同的主要原因，是某種更加特別、高效的事物造就了這一結果。別國的種姓製度都以另外一種麵貌保存了下來，唯有英國將其徹底毀滅了。英國的貴族和平民從事的都是一樣的職業，做的都是一樣的事，並且他們之間可以通婚，這是更有價值的一點。在英國，地位最高的領主就算招新貴族為女婿，也不會讓人覺得門不當戶不對。