2008年的5月，登封市誌辦主任呂宏軍赴湖南衡山參加了“五嶽申遺”文本評審會。
“五嶽申遺”是由國家建設部主持的項目，申遺文本由北京大學的有關專家負責撰寫。文本初稿拿出來之後，國家建設部邀請了全國14位專家到湖南衡山對文本進行評審，呂宏軍是被邀專家之一。當呂宏軍看到“五嶽申遺”的文本之後，他感到十分驚訝。這個文本中關於五嶽之一嵩山的文化論述和他撰寫的嵩山的“聖山”文化背景居然一模一樣。呂宏軍不知道他的有關撰述怎麽會出現在這個文本裏，但他知道聯合國教科文組織的一個規定：同一個項目不能重複申報。而嵩山這個項目，卻顯然重疊在“五嶽申遺”和嵩山申遺的兩個文本之中。
呂宏軍心裏生出了一種預感：登封此次申遺可能會遭遇滑鐵盧。這個“五嶽申遺”的文本一旦提交到聯合國，嵩山申遺的文本必遭退回。
呂宏軍在評審會上作了發言之後，便提前離會，從湖南匆匆趕回了登封。他向登封市的領導同誌匯報了會上的情況，也講出了自己對嵩山申遺的憂慮。此時，登封的環境整治工作日臻佳境，正準備迎接不久之後就要到來的聯合國世界文化遺產委員會專家的驗收。登封市上上下下都意氣風發信心十足，認為嵩山曆史建築群申遺成功在望，對可能失手這種前景缺乏思想準備。
呂宏軍不幸而言中，後來果然發生了這樣的事情。
按照聯合國教科文組織排定的日程，2008年11月下旬國際古跡遺址理事會將召開執行委員會評估會議，根據驗收專家對申遺項目的實地評估作出分檔表決。會議規定了四個檔次：1?郾列入；2?郾補充材料推薦列入；3?郾退回重報；4?郾不予列入。
就在這個重要的評估會即將召開之前，世界遺產中心收到了中國有關部門呈遞的“五嶽聯合申遺”文本。