偏愛、偏見、預判是刑事專家最忌諱的三種危險觀念。人們認為這三種觀念帶來的危害並不大，因為很多情況下，偏愛隻能掌控一個個體，而刑事案件需要幾個人共同處理，但這證明不了什麽。當一個優雅的騎馬師展示其精湛的技巧，優雅地摘下帽子向觀眾致敬時，觀眾在這個時候才意識到剛才的表演如此驚豔，他們熱情的掌聲並不是因為了解到馬術表演有多難，而是因為騎馬師向他們鞠躬。這種情況經常發生在我們身上。一個人手頭上有一個案子，並致力於這個案子，如果在一個合適的時候，他說道：“可不是嘛”，其他人會附和道：“太好了”
或“上帝保佑”。他受到先入為主的想法指引，但其他人卻還沒有意識到這一點。
因此，盡管我們假想的可能性很高，但必須承認錯誤的基本觀點，哪怕是無意識的一種信念，充斥著我們的頭腦，以至於事件本身並沒有得到客觀的看待。沒有偏見會使我們擁有健康、有活力的頭腦。這種能力表現在，一旦偏見被證明無效，就會被擱置一旁。這種論證是困難的，因為當某種看法被認為是偏見時，它就不再是偏見了。在其他地方，[60] 在“預判”的標題下，我指出了審查正義會麵臨的危險，並試圖表明，即使是對地點的錯誤觀念，也可能導致有利於某種有偏見的觀點的形成。第一個證人的影響有多大呢？因為我們很容易被最早獲得的信息迷惑，後來又沒有時間去說服自己，這件事可能不是我們最早描繪的那樣。因此，錯誤的信息必然隱藏著危險，我們需要努力才能知道這是一種假想的犯罪，還是一個隱藏犯罪事實的意外事故。人們都很清楚這一點，即經過一場爭吵、經過相互矛盾的證詞等，雙方都急於呈遞事先準備好的信息。誰先提供信息誰就有優勢。他的故事對觀點產生了有利的影響，需要努力使自己適應對方的觀點。這之後，證人和被告的角色就很難互換了。