侯景之濟淮也，莫適所歸。時鄱陽王範為南豫州刺史，未至，馬頭戍主劉神茂，為監州韋黯所不容，馳謂景曰：“壽陽去此不遠，城池險固。王次近郊，黯必郊迎，因而執之，可以集事。得城之後，徐以啟聞，朝廷喜王南歸，必不責也。”景執其手曰：“天教也。”及至，而黯授甲登陴。景謂神茂曰：“事不諧矣。”對曰：“黯懦而寡知，可說下也。”乃遣豫州司馬徐思玉夜入說之。黯乃開門納景。據《南史·景傳》。
《梁書·景傳》雲：監州韋黯納之，其辭較略。《蕭介傳》雲：高祖敕防主韋黯鈉之，則恐非其實也。景遣於子悅馳以敗聞，自求貶削。優詔不許。複求資給。即授南豫州刺史。光祿大夫蕭介表諫，言“景必非歲暮之臣。今既亡師失地，直是境上一匹夫。陛下愛匹夫而棄與國之好，臣竊不取也。”不聽。而以鄱陽王範為合州刺史，鎮合肥。其措置，實不免於姑息矣。
《梁書·傅岐傳》雲：大清二年，淵明遣使還，述魏人欲更通和好。敕有司及近臣定議。朱異言：“且得靜寇息民，於事為便。”議者並然之。岐獨曰：“高澄既新得誌，其勢非弱，何事須和？此必是設間，故令貞陽遣使，令侯景自疑：當以貞陽易景。景意不安，必圖禍亂。今若許澄通好，正是墮其計中。且彭城去歲喪師，渦陽新複敗退，今便就和，益示國家之弱。”朱異等固執。高祖遂從異議。
《南史·侯景傳》雲：魏人更求和親，帝召公卿謀之，張綰、朱異鹹請許之。景聞，未之信，乃偽作鄴人書，求以貞陽侯換景。帝將許之。舍人傅岐曰：“侯景以窮歸義，棄之不祥。且百戰之餘，寧肯束手受縶？”謝舉、朱異曰：“景奔敗之將，一使之力耳。”帝從之。複書曰：“貞陽朝至，侯景夕返。”景謂左右曰：“我知吳兒老公薄心腸。”案鄴人之書，似不易偽為；即能偽之，武帝複書，亦未必輕率至是；此說殆不足信。不則景妄為此言，以激怒其眾也。然即不以淵明易景，當時與北言和，亦非所宜。傅岐之議，可謂洞燭事機。史言岐在禁省十餘年，機事密勿，亞於朱異，而武帝於此，獨不用其議，蓋偷安苟且之念，入之深矣。