當楊主事扯下黃紙，拆了鋪戶趙二的棚子的時候，他便損傷了虎皮的價值。經此一傷，假如嚴府的家仆再賣名片，便難以賣到三千兩銀子了。假如陸太監和趙二之間有某種交易，以後再進行交易的時候，太監的身價也必將下跌。根據這種邏輯推測，太監們為了維護產品的聲譽和原來的價格，必須采取報複措施，為自己挽回聲譽。
楊所修是什麽人呢？在《明史》中，楊所修這個名字多次出現於崇禎年間，他先當諫官，又投靠著名的惡棍太監魏忠賢，給魏忠賢當鷹犬，爬到副都禦史（近似監察部副部長）的高位，崇禎登基後，他又首先揭發魏忠賢以洗清自己。但是到底也沒有洗幹淨，終於被撤職處分，最後發回河南商城縣老家。崇禎末年，農民造反軍攻陷商城縣城，楊所修被持“大罵而死”。
此楊所修和彼楊所修是一個人嗎？我考證不出來。楊所修並非常見名，同時、同名、同在中央供職的概率似乎不會太高，這兩個楊所修很可能是一個人。拆棚子的楊所修的職務是“署……主事”，用現在的話說，就是“代理處長”，這或許是那個給太監頭子當鷹犬的楊所修被處分後擔任的臨時職務。[102]果真如此的話，這個人便不是海瑞式的清官。楊主事很難纏，但也可能被收買。
楊主事究竟該不該拆那個棚子呢？按照正式規定當然該拆，他代表的是維護皇帝尊嚴的秩序，這在當時是最硬氣的理由。但是，從消費者和投資者的利益出發，這棚子就不該拆，因為雙方都需要它。這在今天是最硬氣的理由。假如這棚子侵占官道，妨礙公共交通，該不該拆就要兩說了，我們要看它究竟侵占了一寸還是一丈，左右是不是早已被別人侵占，等等。不過楊主事沒有強調這一點，我們也不必把事情複雜化，隻管像他那樣考慮維護皇家秩序即可。