[9] 孫承澤：《天府廣記》卷三四；《國榷》卷一○○。
[10] 關於談判的情況，史籍中有種種說法。《國榷》卷一百說，杜勳在城下喊話，“提督太監王承恩縋之上，同入見大內，盛稱賊勢，皇上可自為計。守陵太監申芝秀自昌平降，亦縋上入見，述賊語，請遜位。上怒叱之。”《平寇誌》卷九所記相同。陳濟生《再生紀略》說，三月十八日“申酉時分，賊密遣杜勳通話，欲中分天下，謀之大僚，不可而止”。《甲申傳信錄》卷一雲：“是日，賊遣叛監杜勳縋城入講和，盛言李闖人馬強眾，議割西北一帶，分國而王，並犒賞軍銀百萬，退守河南。當局茫然無應。內臣告上，上密召見之平台，輔臣魏藻德在焉。勳具以事白上，且言闖既受封，願為朝廷內遏群寇，尤能以勁兵助製遼沈，但不奉詔與覲耳。因勸上如諸為便。上語藻德曰：‘此議何如？今事已急，可一言決之。’藻德默然不答，鞠躬俯身而已。上憂惑不能坐，於龍椅後靠立，再四詢藻德定議，藻德終無一辭。上命勳且回話，朕計定另有旨。複縋勳還營。”《懷陵流寇始終錄》卷十七也有這樣一段記載。另在三月十二日下又說：“薊遼總督王永吉陷賊，縱歸。中樞張縉彥疏請召對。下旨先問來意。永吉雲：闖賊有二說，一如楚漢分地，一解甲歸朝以大將軍輔政。聞者大駭，不許召對。”文秉《烈皇小識》卷八所記亦同。按，王永吉當時並沒有被大順軍俘獲，所記有誤。以情理而言，大順軍已經兵臨城下，談判中提的條件就隻能是同永昌元年詔書一樣，要朱由檢遜位，也就是投降，其他的說法大概都不可靠。
[11] 李長祥：《天問閣集》卷中。張縉彥《依水園文集》前集卷二有《縋賊上城紀事》一文。惜我所見北京圖書館藏刊本缺二頁，這篇文章正在缺頁之內。但書前既有這篇文章的題目，至少可以證明義軍代表上城談判完全屬實。當時任明朝兵部職方司郎中的張正聲說，“是夜（十七日夜），降璫杜勳吊城，坐樓上與三軍門敘話”，也可資旁證（見《二素紀事》）。李長祥所記城頭上坐者為“城下都督爺”，似乎是大順軍的一位將領，詳情待考。楊士聰《甲申核真略》以“杜勳已叛，安肯複回”為理由，否定有杜勳入城談判之事，失之武斷。