訪談者：青年時報
發表時間：2006年6月10日
訪談者：世人喜於從曆史上所書寫的“正史”去看待和了解曆史，而你卻在自己的書中，體現著“用自己的眼睛去看世界”這一思維方式，對曆史問題不大喜歡人雲亦雲，而有自己獨特的見解。隻是，如果每個人都習慣於用另類視角去看曆史，那麽曆史豈不是成了個人化的敘述？對曆史的解釋會不會變得眾說紛紜？曆史會有一個統一的答案麽？你認為該如何最大限度地接近曆史的真相？你覺得自己的視角接近嗎？
吳思：在我看來，不同的曆史觀好比不同的地圖。有行政區劃圖、交通圖、氣候圖、地下管道圖、礦產圖，等等。我們經常掛在牆上的地圖是行政區劃圖，這就好比“正史”或統一的曆史觀。但我們知道，行政區劃圖絕對不等於當地實況。在這張地圖上，你找不到吃飯喝水的地方，挖不到煤和鐵，看不出酷暑嚴寒，用這張地圖指引生活，是可能出人命的。
順著這個比喻說下去，我並沒有用另類的眼光看曆史。我的《潛規則》描繪了一張地下管道圖，《血酬定律》描繪了一張生命與生存資源的交易網點圖。建築公司和水暖工應該有一張地下管道圖，普通居民就未必用得上。每個人的需要不同，自然就有自己的視角，並且逐步形成自己對世界和曆史的看法，這是很自然的。大家的看法都一樣，都用一張行政區劃圖，那才成問題——誰都想當官，進政府，衣食住行由誰提供？
但是，可以有不同的地圖，並不意味著可以把地圖畫錯，把大山畫成小丘，把大河畫成暗渠。比例關係不能錯。在這個意義上，我提供的地圖，大體是接近真相的。我覺得我比“正史”的地圖更接近真相。我在“劉瑾潛流”一文中已經證明，“地下暗道”流動的資金，在數量上能夠與“長江大河”相匹敵。在正史中以“冗員”一筆帶過的社會集團，其規模甚至超過了官僚集團本身。這些隱藏在灰暗中的龐然大物，擁有巨大影響的社會存在，在正史中遠遠沒有得到應有的位置，正史描繪的比例關係不如我的描繪準確。