大家上午好，很高興有這樣一個機會又和我們上師大的師生們見麵。我也非常願意利用這樣一個契機，跟大家一起分享交流一下我的研究心得。幾年前我就受陳恒老師邀請來講過，當時講的題目是“為何考古，怎麽考古”。今天陳老師又請我講一下，我想還是城市的話題大家會感興趣些。
大家大部分應該都不是學考古專業出身的，我個人認為我是考古學家，但同時是廣義的曆史學家，我絕不會過分強調考古學的純潔性，盡管我在有些問題上可能被看作嚴謹到偏於保守的考古學家。我認為中國考古學和曆史學不是兄弟學科，考古學和文獻史學才是兄弟學科。它們運用不同的方法和手段，但都致力於建構大曆史，我做學問的理想是把自己的考古學研究升華到大曆史的層麵。城市是一個讓我們能把握曆史脈絡的契機，是連通考古學和曆史學的一個契機。那麽在最初，我們說在文字產生之前悠長的時代，城市是怎麽一點點起源的，經曆了怎樣的早期發展的過程？我想這是考古學家可以大顯身手的地方，今天就給大家做一個匯報。
◎ 從城市到城邑
有些朋友可能知道我十幾年前出版的博士論文《先秦城市考古學研究》，又過了十幾年的時間，去年我有一套新著叫《先秦城邑考古》出版，我把這套書稱為《先秦城市考古學研究》的升級版，而不純是修訂版。為什麽？這十幾年的思考已經使得我有許多矯正、完善自己研究脈絡的心得，大家看到最關鍵的問題是連書名都變了。本來由我的博士生導師徐蘋芳教授指定的論文題目——“先秦城市考古學研究”，後來我的新書書名變成“先秦城邑考古”。
大家知道考古學最擅長的是先揭示曆史上曾經存在的現象，而很難探究再往上偏於抽象的東西。形而上的層次非常難把握，它不是考古學直接研究的對象。考古學首先是研究物的，但與其說是研究物的，還不如說是更注重研究物背後的“context”（背景關係）。不能說這個物就是城市，那個建築就是城市。城市是我們的一個綜合推導。但是城邑是我們考古學的直接研究對象。什麽是城邑？它與城市的區別何在？今天我就從概念出發，輔以我寫這兩本書之間的心路曆程，再結合考古學的發展曆程，給大家把這個問題介紹一下。