8日函涉及五個問題，這些問題也是該函的主要內容。
第一個問題是3日在南京是否舉行過會談。據8日函，參加會談的有孫中山、胡漢民、森恪、宮崎滔天、山田純三郎五人。[24]此事至關重大，所以森把宮崎和山田作為證人，從上海一起來參加會談。他們頗受孫、黃的信賴，邀其參加有助於會談的成功。孫中山和胡漢民對此次會談沒有留下任何回憶和資料，山田純三郎有回憶，雖有憶誤，但證實他參加了此次會談。宮崎滔天的文書或全集中雖未談到此事，但其全集的年譜中有“2月3日在南京總統府訪孫文、森恪、山田純三郎同道”[25]的記載。年譜編者雖未注明其史料來源，但證實了森、山田、宮崎三人訪孫之事，並糾正了山田回憶中森恪沒有參加之誤。參加會談的五個人中，有三人證實了會談之事，說明3日孫與森等五人在南京舉行會談是確實的。
第二個問題是森恪在正式談滿洲問題之前力圖取得孫中山的信任。按外交慣例，會談重大問題或締結條約時，應相互提示證明有權力有資格談判，或有締結條約資格的全權代表證書或者相應的文件，以此建立相互間的信賴關係。這是談判或締結條約是否有效的前提條件。森是三井的小職員，按其地位是沒有資格與孫談這麽重大問題的。因此2日與孫會談時，森先轉交井上馨的名片，解釋他與井上、山縣、桂等日本元老的關係，說明他是接受他們的指令來會談的，並表示井上馨有意協助孫、黃和南京臨時政府。孫、黃二人都相信森是受命於井上、山縣、桂而來會談的。[26]5日函中的第二、四、五個問題是為取得孫、黃的信任所做的準備，3日偕宮崎、山田參加會談，如8日函所說也是爭取兩人的信任。因此3日會談伊始，森再問孫：“閣下相信我能接近日本政治中心嗎？”[27]孫中山通過2日的會談探知森有來頭，相信他背後有日本政界和財界要人的支持，所以孫即答道：“相信你背後之力量，增強了完全信賴你的念頭。”[28]森再次確認孫對他的信任後才談出“滿洲租借”問題。[29]這符合會談重大問題的外交程序，也解決了交涉滿洲問題的前提條件。