但作為一種政治力量，無套褲漢也走到了終點。盡管肖梅特沒有和埃貝爾一起被捕，但也僅多活了幾天。4月13日肖梅特和那些被認為是他的支持者的人一起上了斷頭台，其中有前巴黎大主教戈培爾。作為巴黎公社獨立的喉舌，肖梅特的死也代表了巴黎公社命運的終結。巴黎公社花了一周時間，才對國民公會推翻所謂埃貝爾派陰謀表明立場，所以認定他們和埃貝爾派有所牽連。也是依靠這個借口，國民公會在4月底下達了全麵清洗巴黎公社的法令，之後公社完全懾服於救國委員會的控製。同樣的罪名也落到了早已喪失主意的革命軍頭上，之前有人認為龍森可能會帶領他們叛變。3月27日革命軍解散。深為革命軍恐怖所害的農民、教士，還有那些生活還算寬裕的公民到現在真的可以鬆一口氣了。巴黎那些嗜血成性的民眾強加於這個國家頭上的恐怖統治好像很快就要結束了。幾乎沒有人能預見恐怖還會延續多久，因為此時牢牢掌控恐怖的不是無套褲漢，而是政府，結果可能比先前更糟糕。
[1] Hardman, Documents, ii. 149.
[2] Forrest, Bordeaux, p. 226.
[3] Hardman, Documents, ii. p. 357.
[4] Thompson, Documents, pp. 258-259.
[5] Hardman, Documents, ii, p. 157.
[6] W. Bauer. Un Allemand en France sous la terreur: Souvenir de Frédéric-Christian Laukhard, Paris, 1915, pp. 272-273.
[7] De la Gorce, Histoire religieuse, iii. p. 24.
[8] R. écher, Le Génocide franco-fran?ais: La Vendée-Vengé, Paris, 1986, p. 159.
[9] W. Markov and A. Soboul, Die Sansculotten von Paris, Berlin, 1957, p. 206.
[10] 指救國委員會和治安委員會。——譯者注
[11] Robespierre: Textes choisis, ed., J. Poperen (3 vols., Paris, 1958. iii), p. 99.
[12] C. Lucas, The Structure of the Terror: The Example of Javogues and the Loire, Oxford, 1973,p. 357.