《史話》雲：“唐朝的大軍，於九月集中河南，農民軍……在鄧州擊潰了李福的大軍，十月破唐州。”（同上）循覽《舊》《新》兩書及《通鑒》，都無擊潰李福之記載，杜撰史實，殊失史家忠實態度。王氏屢用“大軍”字樣，殊不知李福即遵照朝命，派出者亦不過步騎二千（見下文），未得為“大”，餘可類推，不複多辨。
《史話》又雲：“十二月，轉攻申州、光州、壽州、廬州，並南攻舒州，沿江西進，包圍了?州。”（同上，?應作蘄）王氏編王、黃史話，除《通鑒紀事本末》外，直無暇旁參他書，故對於當日實情，十分隔膜。仙芝主力當十二月時，係由隨州（今隨縣）東南，向安（今安陸）、黃（今黃岡）進攻，故同月即到達蘄州（今蘄春），舒州隻是分兵（說見前），就地勢言，本是沿江東下，唯王氏不知參據《舊·紀》《新·傳》，遂誤為破郢、復後東出至舒州，再回軍西指而入蘄，非特往返徒勞，有違戰略，抑亦完全抹煞前人之記錄也。
關於此段時期，唐廷如何對付民軍，《史話》有雲：“增派……曾元裕為副招討使，統帥昭義、義成兩鎮大軍駐洛陽；忠武節度使崔安潛守許昌，山南東道節度使李福分扼鄧州、汝南……邠寧節度使李侃、鳳翔節度使令狐綯駐潼關……兵力重點是集結在亳州、汴州、許昌、洛陽東西之線，來包圍汝州、鄭州間的農民軍”（同上）；如此敘述，令人覺得唐朝部署非常嚴密。但試檢王氏所專據之《通鑒》觀之，則並不如此；《通鑒》雲：“八月，仙芝陷陽翟、郟城，詔忠武節度使崔安潛發兵擊之……又昭義節度使曹翔將步騎五千及義成兵衛東都宮。以左散騎常侍曾元裕為招討副使，守東都。又詔山南東道節度使李福選步騎二千，守汝、鄧要路。仙芝進逼汝州，詔邠寧節度使李侃、鳳翔節度使令狐綯選步兵一千，騎兵五百，守陝州潼關。”《史話》將曹翔所統部隊易為元裕，且數不滿萬，未是大軍，誤一。陳許（即忠武）節度本治許州，非特命防守，誤二。邠寧、鳳翔隻是合選步騎一千五百，派守潼關，非侃、綯二人往駐，誤三。汴州為宣武所治，於史未見兵力集結之明文，如謂節度治地即兵力所在，則《史話》所舉，又有罣漏，誤四。統觀上之任命，出擊者隻得安潛一支，其餘不過分守據點，守點是消極性防禦，包圍是積極性合攻，王氏將“守點”看作“包圍”，此尤瞢然於戰略之運用者也。《舊·紀》曾言，“時關東諸州府兵不能討賊，但守城而已”，《新·傳》略同，王氏不能認識官吏之無能，徒挾私見以驅遣史事，畫犬作虎，固知其不類。