在智豬博弈中，小豬等待、大豬踩踏板的結果是由故事的遊戲規則導致的，規則的核心指標是豬食槽每次落下的食物數量和踏板與豬食槽之間的距離。如果改變這兩個核心指標，豬圈裏還會出現上述“小豬躺著大豬跑”的景象嗎？小豬“搭便車”的現象能不能杜絕呢？
先看豬食增減方案：
◇改變方案一——豬食減量方案
每踩一次踏板，另一端豬食槽上方的落食口落下的豬食僅為原來分量的一半，也就是5個單位的豬食。其結果必定是小豬、大豬都不去踩踏板了。因為小豬去踩踏板，大豬就會在第一時間將食物吃完；大豬去踩踏板，由於豬食不多，小豬也將會吃掉大部分食物。誰去踩踏板，就意味著為對方做嫁衣，為對方貢獻食物，所以誰也不會有踩踏板的行動了。
如果改變指標的目的是想讓大豬、小豬都去踩踏板，那麽很顯然，這一激勵製度的設計是失敗的。
◇改變方案二——豬食增量方案
每踩一次踏板，落食口落下的豬食為原來的兩倍，也就是20個單位的食物。這一改變方案的結果是小豬、大豬都會去踩踏板。誰餓了，誰就會去踩踏板。反正對方不可能一下子把食物吃完。大豬、小豬的生活狀態就相當於物質豐富的共產主義社會，它們的競爭意識將不會得到任何提高。
對於激勵製度的設計者來說，雖然兩頭豬都去踩踏板了，但成本（豬食量）卻增加了一倍，而且因為不需要付出多少代價就可以得到所需食物，所以兩頭豬都不會有多大動力去增加踩踏板的次數，激勵作用明顯不足。
再看看移位方案，也就是縮短踏板與豬食槽之間的距離。
◇移位方案一——減量加移位
每踩一次踏板，落食口落下的豬食僅為原來分量的一半，即5個單位豬食，同時縮短豬食槽與踏板之間的距離，將豬食槽移到踏板附近。在這種情況下，小豬和大豬都會拚命地搶著踩踏板。等待者不得食，無論對小豬還是對大豬，等待都是它們嚴格的劣勢策略，隻有不停地踩踏板，才有源源不斷的食物，並且每次落下的豬食都差不多剛好被吃完。