三位作家中，隻有漢密爾頓對於夫婦雙方所能經驗到的床笫生活的相對滿意，有過一番直接的探討。因為他的研究對象裏是夫婦都有的，並且數目相等，地位相當，可以比較，而調查的方法又複完全一樣。他把滿意與否的程度分成14等，他把各等的程度整理而列成表格以後，發現能夠達到第7等的高度滿意境界的，丈夫中有51%，而妻子中隻有45%。換言之，在妻子方麵，就全體而言，對於婚姻的失望，要比丈夫更見得嚴重。戴維斯女醫生雖未直接比較這一點，但也能從旁加以坐實，因為她所研究的妻子在答案裏提到對於婚姻表示滿意的，以她們的丈夫為多，而她們自己則較少。我自己對英美兩國婚姻的觀察，雖沒有漢、戴兩家的精審，也很可以和他們先後呼應。總之，夫婦雙方所表示的對婚姻的滿意程度，差別雖未必大，但是可以很顯然地看出來。
女子並沒有什麽特殊而與男子截然不同的性心理，這一層是越來越明顯的。說女子有特殊的性心理，那是修士和禁欲主義者所想出來的觀念，不過既成一種觀念，也就流行了很久，到現在才漸漸被打消。不同的地方是有的，而且永遠不會沒有。男女之間，隻要結構上與生理上有一天不同，心理上也就一天不會一樣。不過在心理方麵的種種差別，終究不是實質上的差別。我們現在已經看到，就基本的要素而言，男女的性的成分是一樣的，來源也隻有一個，而西洋一部分人的舊觀念，認為這樣便不免“有損女子的莊嚴”，那是捕風捉影的看法，要不得的。
我們也看到，在性的境遇裏，女子吃的虧大抵要比男子為大，這其間主要的理由，當然是因為以前的知識太不夠，而傳統的成見太深。雖則一部分的舊觀念認為婚姻製度是男子為了女子的幸福而創立的，但事實上在這個製度裏，女子受的罪要比男子為大，女子所獲得的滿意要比男子為少，不但一般的印象如此，更精審的婦科醫學的證據也指著這樣一個結論。例如，在研究到的1000個已婚女子中，狄更生發現175個有“性感不快”（dyspareunia）的現象，就是在**的時候，多少會感到痛楚和不舒適，而對另外120個女子， 在**之際總表示幾分性趣冷淡或性能缺乏，而這些在事實上也就和性感不快沒有區別。而就丈夫方麵而言，這兩種情形是可以說完全不存在的，（唯一可以對比的現象，所謂性能萎縮，即**，那完全是一種消極的狀態，實在不宜相提並論）。總之，即就這一端而言，女子所處的地位是有比較重大的不利的。