嘉靖六年（1527年）六月，王守仁上疏推辭，主要意思有以下幾點：
1. 宸濠之亂以來，自己屢遭讒言陷構，朝不保夕，幸而陛下即位，英明神武，給我太多的褒獎。我很感激陛下的恩德，粉身碎骨無以為報。
2. 雖然對於陛下的任何差遣，我作為臣子都義不容辭，但身體狀況實在不允許，自己死於兵甲勞頓事小，耽誤了國家大事就不好了。
3. 兩廣之役不過起於土官仇殺，並不似盜匪叛亂那般危急。姚鏌老成持重，一時失利隻是兵家常事，隻要多給他一點時間就好。
4. 我隻是一介書生，不習軍旅，以前的戰績純屬僥幸。我自問才幹不及姚鏌，對兩廣軍務的了解更不及姚鏌，如果讓我和姚鏌合作，一旦有了意見分歧，反而會限製姚鏌發揮。
5. 用兵之道，必須由一名主帥獨裁專斷。陛下不如專任姚鏌，委以全權，不責以一時之功。
6. 朝廷用人，不貴其有過人之才，而貴其有事君之忠。如果隻有過人之才而無事君之忠，那麽他的才幹隻會用來為自己謀利。（《辭免重任乞恩養病疏》） (1)
現在我們看這六點意見都是實實在在的道理，然而儒家社會素來有三推三讓的傳統。每有任命，王守仁總要上疏推辭一番，有些僅僅出於儒家禮儀，有些真是出於肺腑，這不是從字麵上可以輕易判斷的。
站在朝廷那邊，盡管看著王守仁白紙黑字感謝君恩，但誰都心知肚明，朝廷確實對不起王守仁，他就算心懷怨望，也是人之常情。所以他在奏疏裏的前兩個意思，就當場麵話看看好了。
至於後麵的四個意思，朝廷做出了官場風格的標準解讀：你既然說不方便和姚鏌合作，那很好辦，讓姚鏌致仕，由你王守仁全權專征。
朝廷的解讀也許並非求之過深，而是真正讀懂了王守仁的心意。我們先看第六點，突兀地講起忠與才的關係，貌似很沒來由。但當我們聯係王守仁在半年之後又上的一封奏疏，即《赴任謝恩遂陳膚見疏》，就會知道他真的對姚鏌有些看法，也真的認為這一場思、田之亂正是肇端於那些有才幹、貪功賞的大明官僚。