比擬（analogy）可以說是最自然的推論方式之一。大部分人借比擬而行推論，幾乎是不學而能的。當然，比擬除了樸素的（n?ive）層麵，還有必須精練的（refined）層麵。因此，我們如果要把比擬行之安全、用之精巧，不可僅憑天生的樸素的頭腦來用，而必須受相當的訓練。
什麽是比擬呢？設有甲乙兩項事物。如果甲有a、b、c諸點，於是有d點；乙也有a、b、c諸點，於是我們推論乙也有d點。這樣的推論方式就是比擬。不過，我們必須時時警覺，由比擬而得到的結論，如果是真的，隻是蓋然地為真（being probably true）。蓋然地為真的語句有蓋然地為真的程度差別。這也就是說，有的結論之蓋然地為真的程度低，有的高。但是，無論高到什麽程度，即令從未失敗過，也不是必然的。
為了使大家了解比擬的用法，我們可以任便舉些例子。有一派政治學者把國邦看成一個大有機體。這種說法是由將國邦比擬作人的機體之類的有機體而來的。人的機體之各部分不可分離，所以他們由此推論國邦的各部分也不可分。天文學家觀察到太陽係中其他的行星與地球有許多類似之點：地球繞日而行，太陽係其他行星也繞日而行；地球從太陽得到光亮，其他行星也從太陽得到光亮；地球自轉，太陽係若幹其他行星也自轉；地球有晝夜可分，太陽係若幹其他行星也有晝夜可分；地球受萬有引力所攝引，太陽係其他行星亦然。太陽係其他行星既然與地球有這麽多的類似之點，地球上有生物存在，於是我們推論太陽係其他行星上也有生物存在。
顯然得很，這一推論的結論並非不可予以考慮。不過，同樣顯然得很，這一推論的結論之基礎是脆弱的。對於生物之存在而言，溫度之適合乃一必要條件。如果其他條件滿足了，但溫度不適合，那麽別的行星上還是不見得會有生物存在。因此，隻要溫度適合這一條件不備，可以使整個比擬失效，因而結論也歸為假。