我看到很多人經常轉發一些文章到朋友圈，才發現大家對慈善、基金會等東西有很多的誤解。要是在美國的話，人們聽說某個富翁把錢都捐給基金會了，他們的第一反應是沒反應，到底是捐了還是財產轉移了得等等看。其實這些東西從來也不是什麽秘密，而是一些明擺著的東西，隻是我們大部分人並不了解。
當然了，首先不得不承認，非政府的基金會在20世紀的社會進步方麵起到了重大作用，比如在動物保護、婦女權益方麵。但是大部分組織或者機構跟菜刀一樣，是中立的，而且菜刀本身不在乎自己要砍什麽，關鍵在於握著它的人。正邪是一個硬幣的兩個麵，我們今天重點說下大家平時不了解的那麵。
基金會起源於奧斯曼人。當時奧斯曼有個習慣，騎士們都是國王的奴隸，騎士們可以把官做得很大，甚至做到帝國宰相，但是將來死後財產要充公。這很坑人，但是有個補救的辦法，就是死前搞個獨立機構，把錢放進去，讓兒子打理，聲明要修橋補路什麽的。就這樣，富翁的錢捐出來了，雖然不歸兒子，但是歸兒子打理，兒子可以給自己發工資。
這個方案很快就被西方人學去了，主要是美國，美國倒是沒有死後充公的習慣，但是遺產稅高得離譜，有時候接近一半資產都得當稅給納掉。所以西方富人很快就發現可以把資產放到一個基金會裏，說是要去做慈善，這就叫“以捐代稅”，然後富人死前委托專人打理。這個錢已經不屬於富人家了，但是他們家一直管著，當然了也可以委托別人管著，雖然不是他們家的，但是歸他們家控製。
在“私有財產神聖不可侵犯”這一法律前提下，很快進化出一堆玩法來，比如這個基金會可以給富人家的後代發工資，也就是他兒子可以從這個基金會裏領生活費。孫子也可以領，而且還可以做複雜的操作，比如從一開始就定好規則，讓優秀的娃多拿錢，不讓紈絝子弟碰這些錢，或者單純養著紈絝子弟，餓不死就行。反正不搞平均主義，在家族內部搞優勝劣汰，有效防止富不過三代。後代賺了錢，也可以添加到基金會裏，這樣可以確保基金不會日漸枯竭。