至於你的那本書，裏麵虛構的曆史太多了。大多是烏托邦式的虛構。對此，我的立場永遠不會改變。不過，我覺得你關於千禧年主義和妄想症的說法很好。順便說一句，瑪德琳把我從學術的世界裏引誘出來，她自己闖進去，然後砰的一聲把門關上，如今卻在裏麵搬弄我的是非。
其實，夏皮羅的觀點沒什麽獨到之處，但他說得很清楚。在書評裏麵，我表示臨床心理學家也可以寫出很有趣的曆史專著，可以取代專業人士。他們可以研究法老和愷撒的自大，中世紀人的抑鬱症，十八世紀人的精神分裂症。還有那個保加利亞人巴諾維奇，他認為所有權力鬥爭都是妄想症的表現。他的觀點很奇怪，令人毛骨悚然，他相信瘋子總是統治著世界。獨裁者一定要有烏合之眾襯托，要有活著的，也要有死掉的。人類裏麵有許多食人者，他們像禽獸一樣成群結隊地奔跑，胡言亂語，一邊哀歎自己被迫采取殺戮行為，一邊把活人硬生生碾死，把整個世界碾成幹巴巴的糞土。摩西·赫索格，別再用鵝媽媽童謠來欺騙自己了。有些人的心裏**漾著廉價而無力的所謂仁愛，但他們沒有書寫曆史。夏皮羅張牙舞爪，欲望強烈，垂涎欲滴，而胃潰瘍反而促使他產生真知灼見。新墳裏噴出來的人類血液，簡直像噴泉一樣!無休止的屠殺!我始終無法理解!
最近，一個精神病醫生向我介紹了妄想症的一些特征，我叫他幫我寫下來，列一份清單。這也許能幫助我理解，我想。他沒有推辭。我把那張紙塞進錢包裏，然後仔細研究了這份清單，像研究埃及的瘟疫一樣，也像考證《哈加達》裏的希伯來語一樣。他的清單上寫著“驕傲、憤怒、過度理性、同性戀傾向、好勝、對情感不信任、無法承受批評、敵意投射、妄想”。這些都是妄想症的表現，全都寫得清清楚楚!所有這些表現，瑪德琳身上都有，但還不夠完整。我知道我不能把那麽小的一個孩子交給她。瑪德琳不是黛西。黛西是個很死板、喜怒無常的女人，但很可。馬可在她那裏挺好的。