—行為主義的衰落
斯金納將行為主義心理學推向了一個高峰，但是，物極必反，隨著行為主義研究的不斷深入，這個學派的一些天然劣勢也體現了出來。
最致命的劣勢就是，那些實驗用的動物有時候會非常不聽話，它們在驗證了這門學說的某些理論的同時，也經常以這門學說無法解釋的方式行動。
在斯金納看來，不管是老鼠、鴿子還是猴子，都是一樣的，都能讓它們養成某種習慣。但事實並非完全如此，因為後來的研究者發現，自己無法讓鳥類養成扇動翅膀取食的習慣，無法把貓像老鼠那樣擺布。而且，動物的習性各有不同，在同一個實驗中，不同的動物養成的習慣也不同。
到後來，有些行為主義者自己也不得不承認——每個物種都有自己獨特的思維。
“思維”這個詞語一旦出現在行為主義者的嘴裏，那麽行為主義的根基就動搖了。
除此之外，行為主義還有一個更明顯的漏洞，就是“實驗不可逆”。比如說，實驗人員可以教會一隻老鼠通過壓動杠杆來獲取食物，但是當最後不給老鼠食物的時候，老鼠還是照樣會不斷地、甚至更加瘋狂地壓動杠杆。可是按照他們的理論來說，如果獎勵沒有了，行為也會消退。這完全不符合行為主義的結論！
於是，有些行為主義者就認為，老鼠到最後其實產生了思考，它們之所以更加瘋狂地壓動杠杆，就是一種主觀思考的結果。就好像人明知道水龍頭裏沒水，還是會反複擰幾次，要麽是發泄，要麽就是覺得擰幾下會來水。不管是哪種情況，都是思考的結果。
一名名叫愛德華·查斯·托爾曼的心理學家在讓老鼠走迷宮的時候發現，一隻老鼠跑過幾次迷宮之後，會在某些地方停下來左看看有看看，似乎在做決定。有時候它們走了一半的時候會意識到自己走錯了，開始往回走。如果按照行為主義者的說法——一切動作都是習慣，那麽這種事情是不會發生的。所以，托爾曼在1938年就任美國心理學協會主席時的致辭中說：“顯然，老鼠是在用腦袋思考，從人類的角度而言，這是三思後行的做法。”