【案例】
張某年輕時做服裝批發生意，攢下了百萬家產，老伴過世後，膝下有兩個兒 子。某年4月，二兒子因車禍死亡，他生 前女友蔡某已懷孕三個多月。聽聞噩耗， 張某心髒病複發，經搶救無效死亡，未留 下任何遺囑。安葬完畢後，張某的大兒子背著蔡某將父親遺留的存 款獨吞。蔡某得知後，遂提出其腹中胎兒亦應分得一份遺產。張某 的大兒子認為，蔡某在張家“連名分都沒有”，腹中胎兒不具有繼 承權。蔡某訴至法院，請求保護腹中胎兒的財產繼承權。
【法律分析】
民法典對胎兒的利益實行預先保護，涉及遺產繼承、接受贈與等胎 兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。胎兒在母體裏獲取的這部 分民事權利能力，以“娩出時為活體”為條件。二兒子因車禍死亡，即 便他與蔡某雙方還沒最終確立婚姻關係，但蔡某腹中胎兒的權利，和婚 生孩子一樣，隻要胎兒平安降生，且經過親子鑒定是死者遺孤，就有權 代位繼承父親應得的那部分遺產。
【法條鏈接】
《中華人民共和國民法典》第十六條 涉及遺產繼承、接受贈與等 胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是，胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。