【案例】
劉某和張某婚後多年未能生育， 經檢查劉某患有不孕症。夫妻二人求子心切，於是通過中介聯係了願 意提供代孕服務的宋某，雙方簽訂代孕合同，約定采用體外受精的方 式培育受精卵，並由宋某孕育，代孕費用10萬元，簽訂合同後先付5萬元，待順利產下小孩後再支付 剩下的5萬元，懷孕期間宋某的生活費、營養費等全部由張某夫婦承擔。十月懷胎，宋某順利產下一名男嬰，隨即就被張某夫婦抱走， 宋某出院後要求張某夫婦按照約定，支付剩餘的5萬元，但卻遭到拒絕，宋某無奈起訴到法院要求張某夫婦支付剩餘代孕費。宋某的請求會得到支持嗎？
【法律分析】
從代孕合同的本質來看，是將代孕方的子宮作為“物”來出租使用， 將孩子作為商品交易的對象。代孕行為違背社會公德，容易引起社會倫 理關係、繼承關係、撫養關係的混亂。根據民法典的規定，違背公序良 俗的民事法律行為無效。代孕行為因違反社會倫理道德，違反公序良俗， 為法律所禁止。因此，代孕合同不受法律保護，即便白紙黑字簽訂的合 同，也是無效的。萬一買主不認賬，所謂“合同”就是一紙空文。
【法條鏈接】
《中華人民共和國民法典》第一百五十三條 違反法律、行政法規的強製性規定的民事法律行為無效。但是，該強製性規定不導致該民事 法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。