【案例】
石某通過微信“搖一搖”交友功能 認識了陸某。兩人通過微信經常聊天，陸某逐漸取得石某的信任。後來陸某謊 稱遇到困難向石某借款救急，石某出於信任，將省吃儉用攢下來的錢，通過微信向陸某先後轉賬五次，共計出借3700元。借錢後，陸某跟石某的微信聊天不再像以前那樣“秒回”，聊天的興致也逐漸降低，經常發個微信表情敷衍了事。石某慢慢感到不安，多次明確要求陸某能盡快還錢，陸某每次都爽快答應，但始終沒有兌現，並開始回避石某的聊天、電話等，石某為維護自身權益，無奈之下訴至法院。
【法律分析】
民法典明確規定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時成立。借款人應當按照約定的期限返還借款，沒有約定期限的，借款人可以隨 時要求返還。本案是一起典型的通過網絡支付方式形成的借貸糾紛案件。此類案件主要有兩個難點：
一是借款人身份的確定。微信的用戶名可隨意更改，但在本案中，認定借款人就是被告的證據是比較充分的。石某向法院提供了時間跨度 長達數月的微信聊天記錄，其中包含了石某為陸某預訂車票等過程中陸 某自行提供的照片、身份證號碼、手機號碼等個人信息。法院根據上述信息，核實了陸某的戶籍信息，並依法向其送達了起訴狀等應訴材料，由陸某親自簽收。
二是關於微信聊天證據如何審查認定的問題。通過微信支付方式而發生的債權，一旦得到證實也能夠獲得法律保護，但與麵對麵的交易相比，互聯網交易的證據形式較難保存，若用戶身份難以確定，將對當事人的舉證提出更高的要求。因網絡信息存在虛擬性，純粹的網絡信息往往不足以單獨成為定案依據，需要結合當事人的身份情況、交易曆史及其他現實生活中的證據加以綜合判斷。因此，通過網絡支付方式借款，需謹慎而為。