一天晚上歐華正在家裏上網，突然接到初中同學李文的電話，邀請他晚上8點半一起去“火焰山燒烤店”吃宵夜。歐華已經吃了晚飯，本來不是很想去，但架不住李文再三邀請，就出去了。
到了燒烤店，還有好幾個初中同學，李文滿麵紅光地說：“今天請大家來小聚一下，一來聯絡下感情；二來我有個事情跟大家說，我下個月結婚，大家都是老同學，我想還是當麵跟你們說，大家到時候早點兒來喝喜酒啊！”聽到這個消息，大家都圍著李文敬酒恭喜，李文也是來者不拒，一群人玩到午夜12點過才結束。
李文知道歐華是打車來的，現在這個時間不好叫車，就說自己開車送歐華回家。歐華知道李文喝了不少酒，但是現在確實打不到車，走回去也不知道要多久，第二天還要上班，想著幹脆就坐李文的車回去，自己在旁邊提醒著李文點兒就行，於是就坐上了李文的車。可是，車子剛過兩個路口，就失控撞上了道路右側的行道樹，因為撞擊力度過大，兩人都受傷嚴重。
事故發生後，交警大隊認定李文承擔全部責任，歐華無責任。歐華出院後，認為自己隻是乘車人，要求李文承擔自己的醫療費、殘疾費等損失40多萬元，但李文說：“我也受了重傷，沒有能力賠償，除了保險公司的賠款，我沒有錢賠了。”無奈之下，歐華隻得把昔日好友李文告上法庭。
法院審理認為，交警隊對案涉交通事故的責任認定，是對事故發生的直接客觀原因分析後所作出的評價。但是，歐華作為聚會活動的參與者，在明知李文是酒後駕駛的情況下，仍然選擇乘坐李文駕駛的車輛，將自身安全置於相對危險的境地，法院認定其對自身損害要承擔50%的責任，遂判決李文隻賠償歐文損失的50%，20多萬元。
酒駕危害很大，已成為交通事故的第一大“殺手”。明知別人酒駕仍選擇乘坐，發生事故後損傷應該由誰來負責？《民法典》回答了這個問題，《民法典》第1173條規定：“被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。”