第三，夫妻一方超出家庭日常生活需要所負的債務，如債權人能夠證明該債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示的，該債務屬於夫妻共同債務。如債權人不能舉證證明，則隻能認定為夫妻一方個人債務，以保護未舉債的配偶一方的合法權益。本條規定將舉證責任加之債權人，以督促債權人在確立債權債務關係時盡到審慎的注意義務，要求舉債人的配偶一方簽字同意，確保債務形成為夫妻雙方的共同意思表示，能夠避免夫妻一方與債權人惡意串通損害另一方合法權益，維護婚姻家庭倫理。夫妻單方舉債是否用於“家庭共同生活、共同生產經營”目的，可以依據理性第三人的視角對家庭的經濟水平、消費習慣以及當地的社會交易觀念等予以綜合考察並裁斷。〔２〕【對照適用】
各國民法對於夫妻共同債務，一般以日常家庭事務為基準進行認定，夫妻雙方負連帶清償責任。我國１９５０年的《婚姻法》第２４條規定： “離婚時，原為夫妻共同生活所負擔的債務，以共同生活時所得財產償還；如無共同生活時所得財產或共同生活時所得財產不足清償時，由男方清償。
男女一方單獨所負債務，由本人償還。”１９８０年《婚姻法》第３２條規定：〔１〕
〔２〕
王戰濤：《日常家事代理之批判》，載《法學家》２０１９年第３期。
汪洋：《夫妻債務的基本類型、責任基礎與責任財產———最高人民法院〈夫妻債務解釋〉實體法評析》，載《當代法學》２０１９年第３期。
“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，以共同財產償還。如該項財產不足清償時，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。男女一方單獨所負債務，由本人償還。”２００１年修改後的《婚姻法》第４１條規定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。”