某知名博主在微博發表了一篇“由於邱少雲趴在火堆裏一動不動，最終食客們拒絕為半麵熟買單。他們紛紛表示，還是賴寧的烤肉較好”的博文。當時該微博號擁有600多萬個“粉絲”，該文在發布後迅速被大量閱讀、轉發和評論。
邱少雲的弟弟作為近親屬把該博主告上法庭，認為被告以博文方式對烈士進行侮辱、醜化，侵犯了邱少雲烈士的名譽權。
《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條規定：民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。
名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。
法院審理認為，被告發表的言論將“邱少雲烈士在烈火中英勇獻身”比作“半邊熟的烤肉”，是對邱少雲烈士的人格貶損和侮辱，屬於故意侵權行為。而且，該言論通過公眾網絡平台快速傳播，已經造成了嚴重的社會影響，傷害了社會公眾的民族和曆史感情，同時損害了公共利益，也給邱少雲烈士的親屬帶來了精神傷害。
法院認定：被告侵犯了邱少雲的人格權，應當公開賠禮道歉，並且賠償原告精神損失費。
烈士邱少雲已經犧牲，那麽死者的生前人格利益是否還需要保護？誰能代死者提起人格權糾紛訴訟？
原則上人格權屬於民事權利，始於出生，終於死亡。但是《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若幹問題的解釋》第三條中肯定了對死者人格利益的保護。
《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若幹問題的解釋》第三條：自然人死亡後，其近親屬因下列侵權行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：
（一）以侮辱、誹謗、貶損、醜化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽；