在這一講中，我繼續給大家介紹言詞證據中的鑒定意見。
鑒定意見過去叫鑒定結論，為了避免“結論”一詞給人以確定、不容置疑的誤解，２０１０年６月兩高三部聯合發布的《辦理死刑案件證據規定》率先將這一證據種類稱為“鑒定意見”。後來三大訴訟法修改時統一改稱為鑒定意見，有著正本清源的意圖。
請問大家一下，當事人自行委托鑒定機構所作的“鑒定結論”，是否屬於鑒定意見？
大家回答得很好，我補充一下。
根據我國民訴法的規定，鑒定程序應當由法院根據當事人的申請或依職權啟動，不是法院委托所形成的“鑒定結論”，不是民訴法意義上的鑒定意見。當事人單方委托形成的“鑒定結論”
雖然不是嚴格意義上的鑒定意見，但不能直接否定其作為“書證”的意義。這種單方提供的鑒定結論，對方當事人有證據足以反駁，可以否定鑒定結論；如對方當事人沒有證據反駁，這種鑒定結論又無其他違法之處，可以作為證據使用。
再問一下，交通事故認定書是否屬於鑒定意見？
公安機關交通管理部門作出的交通事故認定書，有不少法律人認為是鑒定意見，作為全國最高的主管事故處理工作的公安部也曾持此觀點。目前基本達成共識，交通事故認定書是行政文書，屬於書證，是公文書證。類似還有公安機關消防機構所作的火災事故認定書，也屬於公文書證。
今天交流也不按教科書套路來，諸如鑒定意見的含義、鑒定意見的特點、鑒定意見的分類、鑒定意見的意義等理論性的東請大家自己翻書，我主要談談實務中一些值得關注的問題。
一、鑒定的範圍
在此，我想先簡要介紹一下鑒定的範圍。法醫類鑒定是最的鑒定類型，隨後，指紋鑒定、筆跡鑒定等物證類鑒定也在訴中被廣泛應用。隨著科技的發展，聲像資料鑒定在訴訟中也扮越來越重要的角色。而且隨著訴訟的需求，實踐中鑒定的範圍逐漸擴張，鑒定意見在訴訟中的作用日益凸顯。有人初步統計實踐中鑒定的範圍達到１００多種，而且每一種又包括一些具體目。就拿法醫臨床鑒定來說，具體又分為人身損傷程度鑒定、身傷殘程度鑒定、傷病關係鑒定、詐病詐傷鑒定、勞動能力定、醫療費合理性評定、後期醫療費評定、護理依賴程度評定三期（誤工、護理、營養時限） 評定、治療時限評定等十幾種可謂琳琅滿目，五花八門。