上一節，我們講了事實推定。事實推定屬於相對免證的事實，今天我們要講的訴訟上自認，也屬於相對免證的事實。一方當事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書麵材料中，對於自己不利的事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證。除非當事人有充分證據證明其自認與事實不符，才不免除對方當事人的舉證責任。
一、自認與認諾
自認，顧名思義是對自己不利事實的承認，主要體現在民事訴訟中。在刑事訴訟中，自己承認並陳述犯罪事實叫自白，但廣義上也把自白歸入自認。自認不包括對訴訟請求的承認，對訴訟請求的承認，民事訴訟理論上稱之為認諾，實際上是對權利的自認。法國《民事訴訟法》第４０８條對認諾的法律後果作出了概括：“認諾對方當事人之訴訟請求，即告承認其請求有依據並舍棄訴權。”
自認和認諾的區別，這樣記住就好了：前者是對事實的承認，後者是對權利的承認；自認並不一定會導致敗訴，而認諾是對對方訴訟請求的全部或部分承認，一定會導致敗訴或部分敗訴。當然，在許多場合，對事實的承認，其後果就是對權利的承認。程序法上還有許多概念隻有一字之差，但含義完全不同，比如我們前麵講到過的反駁與反訴、推定與推測等。我曾整理了若幹組容易混淆的法律概念，發表在“審判研究” 微信公眾號大家有興趣的話，可以上網瀏覽。
另外，在訴訟過程中，法庭往往主持調解或當事人自行組和解，為緩和矛盾或力求糾紛順利解決，當事人會作出一些步。若達成調解協議或者調解、和解不成，當事人在此過程中讓步是否產生訴訟中自認的效力？《民事訴訟證據規定》第６７明確將其排除在自認的範圍之外， “不得在其後的訴訟中作為其不利的證據”。《民訴法解釋》第１０７條堅持同樣的立場，是在文字上稍作修改， “不得在後續的訴訟中作為對其不利的據”。這個我想都理解得了，因為調解、和解所作的讓步，是步方為求平息爭端而為假定或附條件的退讓，與自認者在訴訟對事實的主動承認具有本質的區別，這種讓步當然不得作自認。