魏燕之爭，從於什門受困到馮弘出逃，由外交開始以戰爭結束，對於兩國君臣，都不乏值得思考的教訓。僅就北燕而言，雖然其失敗主要由內外政治與軍事形勢決定，乃大勢所趨；但是，考察其間的外交問題，尤其是於什門事件，迄今依舊值得借鑒。
誠如本文第三節所引北燕太史令張穆所言：“自古鄰國未有不通之理，違義致忿，取敗之道。”馮氏先是“違義致忿”而盡喪儀態，錯失和平邦交契機；再是久拘魏使而不解僵局，終於日益被動但無力挽救頹敗。其情其景令人深思也。
原文收入《1—6世紀中國北方邊疆·民族·社會國際學術研討會論文集》，科學出版社2008年版。
[1] 位於今山西省大同市境。
[2] 位於今河北省定州市境。
[3] 在魏燕之爭中，雖然北燕的政治與外交活動表現得十分積極，不過具有強大軍事實力的北魏始終占據著主動地位，所以本文在時間的表述上以北魏的年號作為標尺。
[4] 位於今遼寧省朝陽市境。
[5] （唐）杜佑：《通典》第五冊，4716頁，北京，中華書局，1988。
[6] 《資治通鑒》卷116，3647頁。
[7] 《魏書》卷97《海夷馮跋傳》，2126頁。
[8] 《魏書》卷87，1889～1890頁。
[9] 《資治通鑒》卷116，3671頁。
[10] 《資治通鑒》卷116，3671頁。
[11] 《魏書》卷35，808頁。
[12] 參見李憑：《北魏天興元年的高麗移民及其狀況》，《北朝研究存稿》，70～72頁。
[13] 《資治通鑒》卷118，3718頁。
[14] 《魏書》卷97《海夷馮跋傳》，2126頁。
[15] 《魏書》卷97《海夷馮跋傳》附《馮文通傳》，2127頁。
[16] 《魏書》卷87《節義列傳》校勘記[三]指出此處的錯誤，稱：“疑‘二十四’當作‘二十一’。”（《魏書》，1897頁）