[50] 參見Patrick Dewes Hannan，“The Early Chinese Short Story：A Critical Theory in Outline”，Harvard Journal of Asiatic Studies，Vol.27，1967.也可參見Cyril Birch（ed.），Studies in Chinese Literary Gen res，pp.299-338.
[51] Hsia Chih-ching，“The Military Romance：A Genre of Chinese Fiction”，Translated from Ch’un wen-hsüeh（台北），Vol.3，No.13，1968.原以中文發表，後譯成英文，刊於白之所編《中國文類研究》中。
[52] Y.W.Ma，“The Chinese Historical Novel：An Outline of Themes and Contexts”，Journal of Asian Studies，Vol.34，No.2，1975.
[53] 參見William H.Nienhauser，Jr.，“ A Structural Reading of the Chuan in the Weng-yüan Ying-hua”，Journal of Asian Studies，Vol.36，No.3，1977，pp.443-456.可參見［美］倪豪士：《傳記與小說：唐代文學比較論集》，北京，中華書局，2007。倪豪士認為，這些類碼包括五個分項，即敘事法（narration）、模子（mode）、風格（style）、結構（structure）、意涵（meaning）。按，由於籠統的中國“小說”中類別名稱的確立有較大的隨機性，因此重新立名的建議也有一定的合理性。
[54] 參見Anthony-C.Yu，“History，Fiction and the Reading of Chinese Narrative”，Chinese Literature：Essays，Article，Review，Vol.10，No.1/2，1988.
[55] Victor H.Mair，The Columbia History of Chinese Literature，Columbia University Press，2001.第一章為“原基”（foundations），此後依詩歌、散文、小說、戲劇四門類排列，終章為通俗文學。
[56] 關於“文體”這一概念在與“文類”這一概念相比時的不足，孫康宜、宇文所安等人都有討論，參見［美］孫康宜：《詞與文類研究》，2頁；［美］宇文所安：《中國文論：英譯與評論》，3頁。另，國內學者周發祥也有辨析，並認為以後最好不要用文體這樣含糊不清的詞語。參見周發祥：《西方文論與中國文學》，286～288頁，南京，江蘇教育出版社，1997。