——一個批評性的回顧[1]
20世紀末，當曆史行將翻開新的一頁之時，“亞洲”“東亞”“東北亞”等突然成為學界的熱門話題，眾聲喧嘩中隱隱寄托著論者的期待：亞洲各國盡快解開曆史魔咒，建構跨越民族—國家（nation-state）藩籬的地域性整合體。然而，2012年夏，時針倒轉，中日、韓日之間圍繞島嶼領土歸屬發生激烈衝突，10餘年過去了，擺在人們麵前的仍是同一本舊書，所謂亞洲話語不過是一場各說各話的能指遊戲。德國曆史學家科塞雷克（Reinhart Koselleck）在《批評與危機》一書中曾解釋“批評”（kritik）與“危機”（krise）的語義，指出這兩個詞具有同樣的古希臘語（判斷、裁判）和拉丁語（分開、篩）來源，意為甄別、判斷和決定。[2]如果說，亞洲話語的興起蘊含了全球化時代所帶來的“危機”——民族—國家的藩籬到底是鬆動了還是強固了，那麽對該話語語義加以甄別、梳理乃至批評，或可從過去的曆史經驗中推導出未來的可能性。