檢諸前人的研究，學界對王照投案後報紙輿論界的各種反應明顯關注不夠。其實，案發後，滬、津等地的報紙進行了不少報道，內容涉及王照是否有罪，他與康、梁的真實關係，以及入獄後各界的關注等情況，有些細節或不盡準確，卻反映出時人觀察王照事件的不同視角和立場。
《警鍾日報》是革命黨人在“蘇報案”後於上海創辦的報紙。王照案發生後，《字林西報》據北京來電報道稱，“有位頗有學問有名譽之人被逮，判以永遠監禁，且雲恐再有沈藎之事”。警鍾社得此消息，三月十五日發表評論，抨擊清廷處置失當。文章說：“吾誠不知政府是何心肺？當外人跳梁、百難交作之時，而日以拘捕株連為事，某君（按，指王照）是否康黨尚不可知，即確為康黨，有何得罪而複陷以重辟耶？沈藎之慘死，各國清議沸騰，謂政府將複興庚子之事，政府不洗心革麵，乃欲為此詫異之舉，以自實其情事耶？即政府欲搜盡天下黨人，為莫予之舉，而獨於一二貧弱書生盡情以治之，其計亦誠太拙。”[22]該報從一開始即將沈藎案與王照案相聯係，旨在抨擊清廷對黨人的迫害，政治立場極為鮮明。
三月十九日，《申報》報道說：“京師訪事人雲：革員王照前因誤伍康、梁，避跡東瀛，迄今數載，近忽潛回內地。三月初旬某日，謁那琴軒尚書，未獲接見，旋自赴外務部守候，堂官入署時攔輿自首。初九日經外務部押送刑部，下之於獄，至王如何供訴，刑部如何複奏，尚未得悉情形也。”[23]從報道看，記者並不知道王照庚子年就潛回京津的情況。幾天後，《申報》發表社論，對王照戊戌後的活動做出了評判。社論說：“嚐聞東人士之言，謂王照隻身東來，孤立無助，不得已依附於梁，而又為梁所傾軋，艱難困苦幾至不能安居，乃於庚子之秋言旋故國。是王雖始為梁之黨，而後已非梁之黨矣。且其居心亦與梁迥異，故王不可與梁同年而語，而其末路之知非悔過，亦當為世人所共諒也。”本來王與梁一同乘船逃到日本，這裏說他“隻身東來”，當係不知實情。不過，筆鋒一轉，作者又表示對王照投案“不解其居心”。認為王照東歸後，本應“銷聲匿跡，隱遁林泉，種菜灌園，何適不可”？“天下事本不足問而亦不必問，更何暇問及於是非，輦轂緇塵，尚何足浼？何王竟計不出此而常伏處於京師，且屢乞憐於當道之門，求為設法，卒之欲脫隱匿逃人之列，而反受永遠監禁之條？鄙哉！王照乎，前日之罪，吾固當為之原，而晚節之玷，則吾實不能為之諱也。”[24]顯然，作者認為王照不能寄情山林，還有乞憐當道之心，有晚節之玷，對此深感惋惜。