[35] 如日野開三郎教授所指出的，至德二載正月，尋求補給的平盧軍前鋒董秦、田神功浮海南下，攻克平原、樂安，他們也成為繼顏真卿後繼續在黃河流域與叛軍較量的勢力。（參見《安史之亂與唐朝東北政策的後撤》，《河北師院學報》，1990年第4期，第98頁）
[36] 參見李鬆濤：《論契丹李盡忠、孫萬榮之亂》，《盛唐時代與東北亞政局》，上海，上海辭書出版社，2003年，第94～95頁。
[37] 李鬆濤：《論契丹李盡忠、孫萬榮之亂》，《盛唐時代與東北亞政局》，第96頁。
[38] 關於此二事的論述，可參見[日]日野開三郎：《唐府兵製時代における團結兵の稱呼とその普及地域》，《日野開三郎東洋史學論集》第一卷《唐代藩鎮の支配體製》，第182～183頁；孟憲實：《略論唐前期河北地區的軍事問題》，《中國史研究》，2003年第3期，第104頁；李鬆濤：《試論安史之亂前幽州防禦形勢的改變》，《盛唐時代與東北亞政局》，第118頁。
[39] 參見孟憲實：《唐前期軍鎮研究》，第148頁。
[40] 參見[日]日野開三郎：《唐府兵製時代における團結兵の稱呼とその普及地域》，《日野開三郎東洋史學論集》第一卷《唐代藩鎮の支配體製》，第183～187頁；孟憲實《略論唐前期河北地區的軍事問題》，《中國史研究》，2003年第3期，第104～107頁。
[41] 孟憲實先生經分析指出，此五軍不當如《資治通鑒》和《冊府元龜》所說的是為防備突厥而設，更可能是如《鄴侯家傳》所說的防備兩蕃（見《略論唐前期河北地區的軍事問題》，《中國史研究》，2003年第3期，第105～107頁）。
[42] （唐）李林甫等撰，陳仲夫點校：《唐六典》卷5《尚書兵部》，北京，中華書局，1992年，第158頁。
[43] 參見孟憲實：《唐前期軍鎮研究》，第148～150頁。由於此五軍具有團結兵的性質，因此孟憲實先生依據其所在的位置推測，上述於萬歲通天元年設置武騎團兵的“山東近境州”就是五軍所在河北中部的這一次邊地帶，而不是指“邊州”（第148頁）。不過我更傾向於認為初設武騎團兵的“近境州”仍是指“邊州”，到聖曆元年，團結兵的設置範圍已由邊州擴展到了河北其他地區。