安祿山叛亂對帝國的影響不僅限於它的北方，雖然從表麵上看，叛亂的部隊幾乎從未越過漢水與淮河，但江漢與江淮在叛亂初期其實也陷入了一場複雜的紛爭中，這場紛爭的結果便是在北方的朝叛對峙最為激烈的時候，在帝國的江淮地區也釀成了一場動亂。這場被舊史稱為“永王之亂”（756—757）的動亂雖然早在二十多年前便已引起了學者的關注，並因他們的研究基本上廓清了其中所關涉的玄、肅二帝矛盾的內涵。[1]不過以揭櫫玄、肅矛盾為旨歸的上述研究對於事件真正的發生地，以及這些地域中的政治勢力的討論則是極為有限的。既然“永王之亂”不同於其他的帝室紛爭，終究是一場落實在地方上的事件，那麽站在地方的立場來對其進行審視，看來也應該成為我們考察這一事件的一個必要視角。另一方麵，“永王之亂”的特殊之處還在於，盡管“叛亂”最後的爆發地在江淮，但它的發端地卻在三川，醞釀之處則是江漢。換言之，“永王之亂”實際上是一個伴隨著永王東行不斷展開的過程。因此，如果永王事件確實反映了玄、肅二帝的矛盾，那麽這一矛盾也必將隨著永王的東行有所調整和發展。但這一點卻恰恰是學者在討論時所忽略的。而注意到永王事件的過程性同樣提醒我們，在我們針對地方的討論時，我們同樣應該知道，地方上各色人物對永王行為的理解也將隨著東行的進展有所變化。當然，與二十年前的學者相比，我們重新解讀“永王之亂”的條件將比他們更為優越。因為就在這二十年中，一些卷入永王事件的人物的墓誌資料相繼發現並刊布了。不過當我們在利用這些新出土文獻的時候，同樣不應忽視對傳世文獻進行更為仔細的梳理。由於有關“永王之亂”的傳世文獻在很大程度上受到了幹擾，這一梳理就要求我們對這些史料進行更為細致的辨析和係統的掌握。總之，本文的目的即在於通過對現存有關永王事件資料的係統整理，並在以永王東行路線（見圖31）為考察線索的論述框架下，去全景式地呈現一幅安史之亂初期帝國南部的政治圖景。