——對《李繼遷卒年辨正》一文的商榷
《寧夏大學學報》（社會科學版）1981年第4期，載有顧吉辰同誌《李繼遷卒年辨正》一文（以下簡稱顧文），認為夏國奠基者李繼遷之死應在宋真宗鹹平六年（1003年）十一月，而李燾《長編》把李繼遷之死記為景德元年（1004年）正月是錯誤的。並作了如下論斷：“他（李燾）的這一元年正月說，所造成的影響頗大。後來彭百川、無名氏、脫脫、畢沅、吳廣成等，在轉抄他的材料時，都接受了他的說法，一直延至今日的《辭海》‘李繼遷’條目。……今天尚有一些論文、專著，徑用錯誤材料，得出不合曆史事實的結論，我想，對此問題作一辨正是有必要的。”
我閱讀了顧文，分析其論據，檢核其所引史料，覺得李燾《長編》的景德元年正月說，並不是就那樣容易被駁倒，還有重新商榷的必要。
《長編》卷五六，“景德元年二月”條，（中華書局標點本第5冊，第1228頁）有如下記事：
李繼遷之陷西涼也，都首領潘羅支偽降，繼遷受之不疑。未幾，羅支遽集六穀蕃部及者龍族合擊之，繼遷大敗，中流矢，創甚，奔還，至靈州界三十井死。其子阿移嗣位，改名德明。二月丁巳，環慶、鄜延部署相繼以聞，且言阿移尚幼。……
本段記事下李燾注：“《繼遷傳》及《吐蕃傳》並載繼遷死在去年十一月，《稽古錄》亦雲。獨《本紀》《實錄》仍於今年二月載之，恐《傳》《錄》因西涼事並書，其實在今年正月也。若果在去年十一月，則不應二月始奏聞也。當考。”
根據現存有關史料，我們可以作出一些分析說明：
第一，李繼遷打下了西涼府。知州丁惟清陷沒，顧文和《長編》都一致認為這件事發生在鹹平六年十一月（《長編》記西麵都部署奏報，係於鹹平六年十二月甲子條下，甲子為九日），是沒有分歧的。但是李繼遷既取西涼和受潘羅支偽降後，潘羅支還搞了集結六穀蕃部及者龍族對繼遷發動突擊，把繼遷打得大敗，帶著箭傷奔逃靈州而死的一連串事實，這必然也要經曆一段時間。因此前後兩事之間出現了“未幾”兩字，這兩字雖有“接著”或“不久”的意思，可是究竟相隔好久，是不明確的；如果根據這“未幾”兩字，就說前後兩事一定都在十一月裏發生，我認為是缺少說服力的。