自幹寶於4世紀10年代興起，以至範曄於5世紀三四十年代撰《後漢書》止，此百年之間，天下擾漾。五胡政權多各自修其國史，但情況不詳，《史通·史官建置》《古今正史》二篇，已有略論。而南方晉、宋一係，則史壇活動尚可概略以知。
南方史壇，官、私之撰並作，漢、晉之史屢修，而古、今二體則相競而行。即以晉史而言，紀傳體著作有王隱《晉書》、虞預《晉書》、謝沉《晉書》（未成而卒）、謝靈運《晉書》（未成被殺）、朱鳳《晉書》、何法盛《晉中興書》諸作，撰後漢者亦承漢末以來謝承、薛瑩、司馬彪、華嶠等發展，而有張瑩《後漢南記》、袁山鬆《後漢書》諸作也。彪、嶠二書，世稱良史，而在幹寶之前。舍此以外，紀傳史家諸作，在後世評論上殆不及編年史家之表現。編年名家名著，官修者自幹寶《晉紀》，以至晉末徐廣之《晉紀》，其間私修者如孫盛《魏氏春秋》與《晉陽秋》、習鑿齒《漢晉春秋》、袁宏《後漢記》，皆稱名著，被推美之程度殆非紀傳諸家所可及。至於曹嘉之《晉紀》、鄧粲《晉紀》、王韶之《晉紀》、劉謙之《晉紀》、張璠《後漢紀》等，評價上始約與諸紀傳史家相若。
從幹寶倡議起，編年史家接踵出現，著作篇帙約與紀傳著作相當，而部數則殆超過之。上文所舉多為以東漢、魏、晉為對象之作，若將荀悅《漢紀》（西漢），樂資《春秋後傳》等包括在內，則上起春秋，下迄東晉，編年國史係列，大體已完備。[64]其中左、荀、幹、孫、習、袁、徐七人及其著作，當時皆為第一流水平者也；而樂資及習鑿齒之作，更是略帶編年通史的性質，非複斷代可以為限。他們與紀傳名家如馬、班、陳、華、司馬彪等，正可匹敵較量。但此數位新史學家，皆在幹寶之前。是則幹寶以後，範曄以前，新史學派陣容水平，殆難與古史學派抗衡。壟斷史壇四百餘年的新史學，遂為複興之古風所搖動，一枝獨秀之局麵已然不再矣。幹寶古風重振之餘，北方亦為強風所卷，故北魏此時創修國史，鄧淵、崔浩等皆先後承風而采用編年體。