哲學家郭承認，工人農民階級在曆史上從未獲得像在蘇國經米恩列及其團體領導下所取得的成就。然而，他很重視這樣的說法，即米恩列領導的工人和農民所獲得的成就要歸功於給他們帶來大弊端和未來可能出現失敗的行動。為了建立大秩序，米恩列建起了強有力的國家機器，它在不久以後一定會成為大秩序的障礙。維持秩序者成為秩序的障礙，這就是郭所擔憂的。這架機器發揮的功能確實一直很糟糕，越來越腐爛敗壞，散發出刺鼻的臭味。最大的變革和進步，例如引入大麵積的土地共同經營和計劃生產，在這些成功進行的同時，處在國家權力頂端的、既領導人們執行這些措施又阻礙它們的那些罪犯幫派被揭露出來。郭認為，米恩列的那些意見不統一的學生之間的鬥爭（倪恩和拓慈）隻能表明，米恩列的原則已經耗盡而變得無用了。無論是倪恩的實際應用還是拓慈建議的應用方式都不可能帶來重大成就。郭認為，拓慈隻是給機器提了形形色色的可疑的改革方式，這架機器已開始形成其原有的故障。郭本人建議的原則顯示出一個明顯的弱點，這卻是米恩列的原則的強項。但是他首先指出的是米恩列原則的弱點。與自己的學生們相反，他對米恩列總是報以最尊敬的態度。