——《穆勒評注》解讀（下）
一、《穆勒評注》研究的文獻學前提
《詹姆斯·穆勒〈政治經濟學原理〉一書摘要》（以下簡稱《穆勒評注》）[1]是馬克思1844年經濟學研究所取得的最重要的成果之一。但是，長期以來它卻沒能得到與其地位相符的關注。在大多數《1844年經濟學哲學手稿》（以下簡稱《手稿》）的研究家那裏，《穆勒評注》或者跟《手稿》毫無關係，或者被僅僅理解為與《手稿》相關的一個“附錄”。實際上，從《穆勒評注》本身的思想價值和文獻價值來看，它是一個完全可以與《手稿》相比肩的一流文獻，在《巴黎手稿》的研究史上，甚至在整個馬克思主義的思想發展史上都占有極為重要的理論地位。[2]
《穆勒評注》之所以受到冷遇，可能跟人們不了解《巴黎手稿》的文獻學研究成果有關。在2007年初，我曾發表了《〈巴黎手稿〉的文獻學研究及其意義》[3]一文，介紹了國際上有關《巴黎手稿》文獻學的研究成果。出於論述的需要，這裏將其中的幾個重要結論再錄如下：（1）所謂《巴黎手稿》實際上包括《經濟學筆記》（特別是《穆勒評注》）和《手稿》兩個部分，二者在內容上是不可分割的。（2）《巴黎手稿》的寫作是按照《第一手稿》→《穆勒評注》→《第二手稿》→《第三手稿》的順序進行的。（3）在《巴黎手稿》時期，馬克思的經濟學研究存在著兩個異質的階段，《穆勒評注》是第二個階段的開端。（4）如果1966年發表的《穆勒評注》俄譯本“序言”中的推測屬實，《穆勒評注》是大部分已經遺失了的《第二手稿》的底稿，因此也是整部《手稿》的核心；如果羅揚的推測屬實，現存的那四頁《第二手稿》隻不過是《穆勒評注》的結尾，換句話說《穆勒評注》本身就是《第二手稿》的主體部分。