一 能客觀看待農村的人
農村的改革總是錯失良機，徒增無益的苦惱，伴隨不必要的破壞，隻能做出無法準確貼合現實狀況的變更。熱愛和平的人們大都屬於保守派，致力於依靠緩慢且不徹底的救濟來度過一時，但這並不意味著他們是冷漠而膽怯的。主要因為現有的製度規模巨大，幾乎包括了整個國家，所以無論農民如何心懷不滿整日憂愁，加以批評都已屬不易，何況另立方案並比較孰優孰劣，更是遠遠超出個人的能力。因此，改革往往是限於一地，又大都始於外部的啟示。外部有著公平和達觀，也可以期待其充滿同情心的提醒，但其對當事者共同生活的批評是否貼切，則對人們的判斷力提出了另外的要求。例如，這本小書雖然的確並未夾雜我的任何私心，但也難以期待它對於全國十七萬個村落都能成為幸福的指南。是否接受其說法，必須由村民來決定。不應該一麵委身於國論的自然傾向，一麵兀自感慨政府的冷漠，這一點一目了然。政府對此並非全不關心，隻是還缺乏能力去發現引導的方法。
國論完全無法統一，各種互不相容的言論都指向農村，這不如說是一種幸運。采用其中一種或許並不困難，但不可能對所有意見都去盲從。其中有謬誤，也有虛偽，這是一種風險，但與此同時，從中發現正確意見的工作也令人興趣倍增。比較可以提供練習上的便利，學術與統計能逐步提高思考的精度。在此之上，隻需培養為了討論問題而客觀審視自己的生活這一習慣便可。這種時候，新近進入都市居住的兄弟姐妹們帶有同情的回顧，具有很高的價值。至少對於各自的鄉土，他們既是益友，也是熟悉情況的人。他們保留著少年時的鮮明記憶，懷著深深的好奇心關注著最新的變化。現在困擾著故鄉的疑問，也是他們曾經抱有且尚未完全解決的。當然，無法過高期待他們提出結論，但至少他們的這種第二類觀察值得重視。如果各地的農村生活存在必須彌補的缺陷，那麽他們應該是率先指出或加以批評的最佳人選。