繼“劇變”之後，指出關於蘇聯本質的爭論仍然密切相關於社會主義理論與實踐是重要的。對蘇聯社會主義的分析在更一般的意義上是重要的，因為顯然，教訓不是專門針對俄國狀況的極端措施的，而是在一般意義上有關轉型理論與實踐的。實際上，對資本主義的真正的和持久的取代需要什麽的問題的研究，才是更迫切的。每一個對這個問題感興趣的人都必須汲取這一失敗嚐試的教訓，並且任何一個馬克思主義者必須為“究竟出了什麽問題”提供一個與馬克思主義理論本身相一致的解釋。[1]在本章第二部分，我概述了關於這些問題的一些觀點。在第三部分我將研究梅紮羅斯（István Mészáros）在他的較大部頭著作《超越資本》（Beyond Capital，1995）中的觀點。但首先讓我們通過探討形式與內容的辯證法問題為分析資本主義向蘇聯的轉變做準備。