如果說資本的購買力是一種經濟權力的話，那麽資本的支配力則不僅僅是一種經濟權力，更是一種政治權力。資本的支配力是在貨幣轉化為資本的過程中產生的。馬克思發現，要轉化為資本的貨幣的價值變化，不可能發生在這個貨幣本身上，因為貨幣作為購買手段和支付手段，隻是實現它所購買或所支付的商品的價格。貨幣本身並不會在流通中發生價值的變化。“要從商品的消費中取得價值，我們的貨幣占有者就必須幸運地在流通領域內即在市場上發現這樣一種商品，它的使用價值本身具有成為價值源泉的獨特屬性，因此，它的實際消費本身就是勞動的對象化，從而是價值的創造。貨幣占有者在市場上找到了這樣一種獨特的商品，這就是勞動能力或勞動力。”①勞動力成為商品，是貨幣實現自身增殖的現實基礎。
資本通過購買勞動力這一特殊的商品，形成了對無酬勞動的支配權。資本之所以是資本，就在於它能“增殖自身”。而資本為了增殖自身，就必須與雇傭勞動之間處於支配與被支配的關係。資本通過支配和控製雇傭勞動，通過具體的生產和流通過程，獲取一定量的剩餘價值。剩餘價值是剩餘勞動所創造的高於自身價值的價值。由此，馬克思揭示了剩餘價值的生產過程。在購買力的基礎上，資本通過購買勞動力這一特殊的商品，獲得了對勞動和勞動產品的支配權。馬克思指出，資本“按其本質來說，它是對無酬勞動的支配權”②,即對剩餘價值的掠奪權和控製權。這種權力“是資產階級社會的支配一切的經濟權力”③,並且資本的這種權力“不是一種個人力量，而是一種社會力量”。貨幣的購買力轉化為支配力。
勞動力成為商品意味著資本的增殖成為可能，意味著資本主義社會的生產關係得以形成。資本購買了勞動力這一特殊的商品，表明資本有權力去支配勞動者。這種支配關係構成了一種新型的社會生產關係。馬克思之所以說資本的出現開創了曆史，標誌著社會生產過程的一個新時代，就是在這種意義上而言的。馬克思在反思英國古典政治經濟學的意義上，指出：“資本顯然是關係，而且隻能是生產關係。”①這種生產關係是資產階級社會中占統治地位的關係。它影響和決定著其他一切社會關係。資本所形成的雇傭勞動關係成為資本主義社會的生產關係。資本主義社會的生產及其生產關係都是由資本決定的。在此基礎上，整個資本主義社會分裂為兩個對立的階級：資本家和工人。資本的增殖是通過資本家對工人的剝削而實現的。資本家對工人的剝削就是資本增殖的人格化表現。在封建製和奴隸製的社會形式中，剝削是顯而易見的。而在資本主義社會中，資本家對工人的剩餘價值的榨取是隱而不現的。