從已刊西北地區出土的漢簡中搜集了涉及“兼行候事”的事例，按照時間順序。
以上從居延新舊簡、額濟納漢簡及金關簡中共搜集到兼行候事53例，時間從西漢宣帝地節五年(前65年)到東漢光武帝建武五年(29年),前後94年，涉及六個候官：以肩水、甲渠為多，前者23例，後者21例；廣地3例、卅井2例；殄北、橐他各1例；最後2例出土於金關，簡殘，屬地無考。因西北邊塞漢簡主要出自甲渠與肩水兩候官駐地或其轄區，涉及兩候官的兼行候事者較多亦屬自然。加上其他四個候官之例，可知這種做法遍及張掖郡的居延與肩水兩都尉府，實無疑問。其他邊郡當存在同樣的安排，亦可推知。
還有一點，就是擔任兼行候事者未必駐紮在候的障城，筆者過去整理肩水候資料時已指出此點。①現已辨明，除了金關的嗇夫與佐，駢北亭長及東部候長均駐紮在A32②,且肩水候的駐地曾在A32與A33兩地之間移動③,上表中究竟哪些兼行者不在當時候的駐地，需仔細考辨。比較確定的有例1中的關嗇夫成，例3、4的(東部)候長陳長生，例19、20與21中的關嗇夫博?與賞。甲渠候官亦存在同樣現象。例28、29是因為候詣府與行塞，兩次委任第七隧長季由來兼行甲渠候事④,按多數
學者的看法，第七隧相當於考古編號T14遺址，亦有學者比定為T15。⑤無論哪個，均在A8遺址以南，T14距A8障城1.2公裏，T15更靠南，距T14約1.4公裏。⑥此外，例38是由第八隧長敞來兼行甲渠候事，多數學者認為第八隧是A8障城以北的第一個烽燧①,亦不在候官障城內。多次出現的“甲渠候長”,涉及是否存在“甲渠部”,學界尚無定論，姑且不論。例46出現的橐他北部候長亦應該不駐紮在候官障城內，具體位置尚難確定。
此乃一兩行，字跡較潦草，當是一轉呈都尉的上行文書末尾呈文的底本。從用“甲溝”看，應屬王莽時期。“候君詣府”似乎是別筆，筆道粗重，間距小，“候”字寫法與前兩個不同。據此可知，兼行候事(這裏省去了“兼”,含義當無別)是因為候到都尉府。“詣府”經常出現在郵書傳遞記錄或封奏記錄上，針對的是文書。有時亦指官吏到都尉府，候本人去的幾率可能並不大，但亦存在。