作中國婦女文學史難，作清代婦女文學史為尤難。其難在一方既患資料太少，一方複患資料太多。蓋中邦閨秀，罕鍾翰墨之奇才，求之古代，如希臘之薩浮(Sappho),吾國無有也；求之近代，如斯達爾夫人(Madam de Stael)之於文學批評，吾國無有也；如白朗寧夫人(Mrs.Browning)及羅色蒂女士(Christina Rossetti)之於詩，吾國無有也；如奧斯丁(Jane Austen)及伊略脫(George Eliot)之於小說，吾國無有也。數千年來，其能在文學通史占一席位之女子，最多不過三四人，而其成就又非甚偉；餘則繡餘弄翰，妝罷閑吟，無非傷春悲秋，啼紅怨綠，或寄念遠之情，或寫倡隨之樂，千篇一律，百口同聲。編冊甫成，棗梨斯劫，淺陋者聞名而驚詫，慕色者違心而標榜。因罕見而為奇，非有取於內價(intrinsic value)。此類撰作，清代尤夥。蓋乾嘉兩朝，時近百載，海內既無大故，江南不聞戈聲，重以其地漁鹽之利，茶絲之產，物力豐殷，華采蔚起。吳會則萬家粉黛，揚州則十裏珠簾。朝野歡娛，閨幃暇豫，何以遣日?則有詠歌。或母女傳受，或姊妹唱酬，或結清溪之社以聯吟，或集金蘭之作而合鐫。風氣所播，篇什斯多。隻就詞而論，南陵徐氏小檀欒室所匯刻集鈔者，已不下四百餘家(皆清代所作)。其他詩文，苟施網羅之功，何啻倍徙之量?嘻，富矣!然其為質，既如上言。嚴格以求，則鮮有錄；降格以就，則多不勝收。吾故曰作清代婦女文學史尤難也。
品藻才媛，舊日惟有叢談選集；貫串成史，蓋肇始於梓潼謝君(謝無量《中國婦女文學史》)。然謝書之病，可得言焉。一則真偽不分，玉石相亂。例如，卓文君白頭之吟、班婕妤團扇之詠、蔡文姬悲憤之曲、伯玉妻盤中之詩，昔賢已證其贗作，謝君猶信為原璧。一則權衡失宜，輕重倒置。例如，回文之詩、盤鑒之圖，不過嵌字之匠工，難廁文章之林府，而乃反複鋪敘，幾連百紙；若夫漱玉之詞，精金比價，稽其篇幅，遜前什一。其他疵累，茲不具舉。謝書止於有明，清代闕而不錄。近有獲鹿梁君乙真，賡續前書，而稍變體例，為《清代婦女文學史》一卷，都五篇二十三章(中華書局出版，定價一元五角)。吾觀作者探尋菟集，誠勤且勞，惜乎見狹識卑，多而無當，大部分綴鈔雜話隨筆，據錄詞輯詩征，耳食是憑，原書罕覯，即南陵徐氏之匯刊《百家閨秀詞》及《閨秀詞選》猶未遍檢。[其證據(一)徐刻中重要作家多不見稱於書中，並其附錄清代婦女著作家表中亦無之；(二)王貞儀之《德風亭詞》見於徐刻，而卷中三十頁言王貞儀則不及之。]他可知矣。又緣識陋，品藻多乖，每以糞壤為椒蘭，亂薰就與涇渭。舉一顯例，有如下述。乾隆間有隨園女弟子金陵陳淑蘭者，某歲履端，繡詩以獻“太史”。其詩曰：“果然含笑過新年，已得名傳太史篇。儂作門牆真有幸，碧桃種向彩雲邊。”其攀附名流、醜顏市譽之態若繪，其詞語既劣俗不堪，第三句更文法錯謬；而作者列之章首，字字濃圈(七十二頁),不知讀者見之，作何感想也?