申思琦[1]
受賄罪作為腐敗犯罪中較為常見的一種形式，曆來為各國刑法所關注和打擊，我國內地與澳門特區的刑法也不例外，都針對受賄罪作出了明確規定。但是，由於澳門曆史上曾長期處於葡萄牙的管治之下，其法律傳統、立法理念等因受葡萄牙影響而與內地存在較大差異，再加上兩地實行不同的社會製度，因而導致了兩地刑法在受賄罪的罪名設置、主體劃定、客觀方麵以及處罰等方麵都存有差異，進而也為理論上對兩地受賄罪進行比較研究提供了一定空間。接下來，本文試就上述方麵對兩地刑法中的受賄罪加以分析、比較，希望可以拋磚引玉，吸引更多的學者來比較和研究兩地的受賄罪立法，從而不斷推動兩地受賄罪立法的完善以及相關刑事司法協助的開展。
一、兩地刑法關於受賄罪的罪名設置之比較
內地刑法關於受賄罪的規定見於刑法分則第8章“貪汙賄賂罪”中的第385～388條。其中，內地《刑法》第385條規定：“國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。國家工作人員在經濟往來中，違反國家規定，收受各種名義的回扣、手續費，歸個人所有的，以受賄論處。”第387條規定：“國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體，索取、非法收受他人財物，為他人謀取利益，情節嚴重的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役。前款所列單位，在經濟往來中，在賬外暗中收受各種名義的回扣、手續費的，以受賄論，依照前款的規定處罰。”第388條規定：“國家工作人員利用本人職權或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為請托人謀取不正當利益，索取請托人財物或者收受請托人財物的，以受賄論處。”