對物抗辯，又稱物的抗辯，是指基於票據本身所存在的事由而主張的抗辯。對物抗辯具有以下特點：第一，抗辯的原因產生於票據作為一種“物”，其本身的瑕疵，因此稱為對物抗辯；第二，票據債務人得向任何持票人主張，不受持票人變更的影響，因此也稱為絕對抗辯；第三，這種抗辯事由與票據當事人之間的基礎關係無關，具有客觀性特征，因此又稱為客觀抗辯。
對物抗辯的效力較強，即便持票人在取得票據時為善意且無重大過失，票據債務人仍得對抗之。因此，通常認為對物抗辯有妨礙票據流通的可能性，有學者主張盡可能縮小對物抗辯的範圍，以保障票據流通的安全。[2]
根據抗辯權人範圍的不同，對物抗辯又可分為兩大類。
（一）任何票據債務人得向一切持票人主張的抗辯
1.因違反票據法規定的形式要件而導致票據無效的抗辯
（1）票據欠缺法定絕對必要記載事項。我國《票據法》第22條、第76條和第85條規定了票據出票時的絕對必要記載事項。因此，票據上欠缺記載確定的金額、出票人簽章等必要事項的，均為無效票據。需指出的是，由於支票是允許出票後授權補記金額的，空白支票並非為無效票據。因此，對於空白支票，於持票人行使票據權利時，支票上必須記載確定的金額，否則為無效票據。
（2）票據違反法定金額記載規則。票據金額以中文大寫和數字同時記載，二者必須一致；二者不一致的，票據無效（《票據法》第8條）。
（3）票據更改了法定不可更改的事項。票據金額、日期、收款人名稱不得更改，更改的票據無效（《票據法》第9條第2款）。
（4）票據記載了禁止記載的事項。根據票據法通行理論，票據是持票人請求無條件付款的證券，票據上不得記載有關付款條件的內容，否則票據將因違背“無條件付款證券”這一特性而無效。