票據法上的舉證責任，與民事訴訟法確立的舉證原則有所不同。由於票據是要式證券，票據本身就是票據糾紛中最直接的證據。票據偽造的舉證責任主要是證明票據上是否存在偽造簽章。[4]依照《民事訴訟法》所規定的“誰主張誰舉證”原則，應當由持票人證明其權利的真實性與合法性。但是，在票據實務中，通常銀行為被請求人，即付款人。當票據上簽章的真實性存在異議時，被請求人處於較易證明票據上的簽章是否真實地位。因此有必要進行舉證責任的合理分擔，讓被請求人來證明票據簽章的真實性。從另一個方麵看，付款人必須無條件付款，如果付款人拒絕付款，應該由付款人承擔舉證責任。
[1] 鄭孟狀：《票據法研究》，第112頁。
[2] 趙新華：《票據法問題研究》，第316～317頁。
[3] 我國《刑法》第177條規定：“有下列情形之一，偽造、變造金融票證的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：（一）偽造、變造匯票、本票、支票的；（二）偽造、變造委托收款憑證、匯款憑證、銀行存單等其他銀行結算憑證的；（三）偽造、變造信用證或者附隨的單據、文件的；（四）偽造信用卡的。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。”
[4] 趙新華：《票據法問題研究》，第331頁。