1.時代性的靈敏性與民族性的惰性
一個民族的精神、思想或民族性，是由無窮多的周邊因素如經濟、政治、社會等構成的一個相對穩定的中心。時代的變遷，特別是該民族與其他民族的接觸和衝突，首先和直接地改變著該民族的經濟、政治、社會等周邊因素，而該民族的精神、思想或民族性雖亦不無適當調整，但往往不會做等速的改變，於是我們便認為該民族在時代變遷中仍然保持住了民族性。而當時代發生劇烈震**，構成一個民族的諸周邊因素相應地發生巨大的變化之時，人們就往往擔心該民族的精神、思想或民族性會隨之而喪失，於是發出維護民族性的呼聲。時代性和民族性經常處於鬥爭之中，這一鬥爭實質上是周邊與中心的鬥爭，其原因在於居周邊地位的時代性變化較快、較敏感，而居於中心地位的民族性則總是有一定的惰性。但從長遠來看，民族性會由於巨大的時代性變遷而與別的民族性逐漸融合。融合不是兩個中心原封不動地相加在一起，不是兩個不同的民族性的簡單混合。融合的雙方乃是你中有我，我中有你。融合並不是說，原有的民族性在新的融合體中完全喪失了，它可以作為一種民族特色而保存在新的融合體中，但它不再作為原來的中心而被保存，它隻是新的融合體中的一個構成因素，甚至也可能是其中的一個重要的或居優勢的因素。
2.民族性的生命力需經時代性的衝擊和檢驗
在時代潮流的衝擊下，一種民族性越具有生命力，便越能保持其相對長期的穩定性，甚至可以在新的融合體中占有較重要的地位，反之，生命力較弱者，則往往在新的融合體中無足輕重，甚至從根本上喪失了自己的位置。
對於某些看來似乎要垮台的民族文化傳統，我們可以由於預見到它們尚有一定的生命力或優點，而努力排除其暫時的不合理的不利於發展的因素，而加以扶持，這是完全應該的。但某種民族文化傳統能否維持和發展，最終依據於它們是否有生命力，——是否經得起時代性的衝擊和檢驗。違反時代潮流，硬性地維護某種民族文化傳統，是不切實際的。而且，即使是對於某些值得維護和扶持的東西，其本身也必須做相應的、適當的調整。周邊變了，中心還自巋然不動，是不可能的。