邢愛芬[1] 李夢瑩[2]
【內容提要】
1970年國際法院在巴塞羅那牽引、電燈和電力公司案（以下簡稱巴塞羅那案）的判決中第一次明確提出並闡述了“對一切義務”，其在國際法理論和實踐中具有越來越重要的意義。盡管在內容上還存在一些不確定性，因海洋環境保護的重要性以及“對一切義務”的發展，海洋環境保護無疑應成為一項“對一切義務”。海洋環境保護作為一項“對一切義務”的適用，首先要明確訴訟主體資格，其次要明確違反海洋環境保護的“對一切義務”的法律後果，以更好地維護人類共同生存的環境，實現可持續發展。
【關鍵詞】
·對一切義務
·海洋環境保護
·國家責任
自1970年國際法院在巴塞羅那案的判決中第一次明確提出“對一切義務”的概念並對其進行基本論述之後，“對一切義務”在國際法學界具有越來越重要的法律地位。尤其是在海洋環境問題日益突出的今天，海洋環境保護究竟是不是一項“對一切義務”引發了國際社會廣泛的討論。這一問題不僅涉及“對一切義務”對國際法理論的發展，關乎海洋環境保護的有效實施，更是與國際法發展方向緊密相關的一個重要的理論和實踐問題。