（一）限製交易的功能主義分析的概念
對限製交易進行反壟斷分析時，有三組概念至關重要：一是與當事方生產活動相關聯的限製的特定功能，即限製是直接的還是附加的；二是有爭議的附加限製與相關交易或活動（venture）的關係，即限製是內部的還是外部的；三是交易或者生產活動各當事方的關係，即關係的獨立、單向依賴或相互依賴性。
1.限製的選擇性功能：直接限製和附加限製的區別
限製的功能是最流行的概念。區分直接限製（有時也稱“卡特爾式”）與附加限製，有助於理解“本身規則”和“合理規則”的適用，這是多年來反壟斷分析的重要範式的核心，即如果限製是直接的，隻需依照本身規則（per se rules）斷定其是本身合法還是本身違法；如果限製是附加的，需要通過特定場合判斷行為是否合理。這兩類限製的分析源自Robert Bork和William Howard Taft的作品。[5]
（1）何謂附加限製（Ancillary Restraint）。附加限製是為促進或者限定當事方之間合法的生產**易或者事業而實施的限製。其中，合法交易或事業是基礎的，限製是“附加的”。作為交易或事業的關鍵要素，限製是產生或保護合法交易價值的補充。[6]如果實施交易需要限製（如限定價格），或者要求對當事各方的經濟自由進行控製（如限製當事方投機），那麽對交易而言，這種限製就是附加的。
有兩種典型情況可以說明，基礎交易對區分附加限製具有重要作用。
第一種情況是，在商業轉讓中，確保消費者商譽（consumer good will）是關鍵。比如，一位理發師轉讓其業務，買方關心的是老客戶保留問題。為此，雙方需要就業務轉讓達成“附加”協議，禁止賣方一定期限內在當地繼續從事理發業。如果理發師之間僅僅規定各方不要進入對方地界，而缺乏基本的可附加交易，這類限製就是直接限製而非間接限製。