然而，仍是1942年，即新《民法典》適用及私法規範統一的當年，立法者製定了一部逆向而為的法律，至少在某些方麵表達了對商業企業主（imprenditore commerciale）有差異及獨特的法律態度。
1942年新法典頒布的同一天，立法者經由1942年3月16日第267號敕令，改革了過去在《商法典》（第三編）中調整的破產製度，製定了一部僅針對“不含公共機構在內，從事商業活動的企業主”的特別法。盡管選擇了法典統一化的道路，立法者仍意識到在企業主無清償能力時特別規範的需要。在債與合同一般規範的統一與財產責任的核心原則不變的前提下，依該核心原則，債務人以其所有現存及未來財產滿足債的履行。強調在企業主無力清償時，相對於任何其他共同債務人的未履行而言，需要采取不同法律態度的原則。[8]
民法典與破產法之間的關聯參照《民法典》第2221條中的規則。依此規則，“不含公共機構與小企業主（piccolo imprenditore）在內，從事商業活動的企業主，在無力償債時，是破產程序的主體……”當債務人未履行時，民法典規定一種用於強製執行的債權人保護機製。該機製經強製性剝奪得以實現。該剝奪取決於債權人的個人行為，且可僅針對債務人的單個財產來進行；在多名債權人的情形下，依時間的優先原則，最先啟動的債權人可滿足其全部債權，而其他人的債權可部分滿足或不滿足。
在商業企業主無清償能力時，會啟動一個破產執行程序。換言之，是關於債務人的全部財產的整體與集體的執行程序：整體性，意在債權人的全部財產（因而包括經撤銷行為重新加入的部分）；集體性，在某種程度上指全體的，因為它用於滿足無清償能力的企業主的所有債權人的債權，而不僅是那些已顯示企業主無法履行的，或已經提起破產申請的。所謂的“競合”（concorsuali）債權人，均參與到依各自債權的份額而進行的破產資產的分配中。除某些法定原因的優先之外，依“普通債權平等受償”（par condicio creditorum）的原則，將所有人置於絕對公平之上。